Как я могу получить тот же SSID для нескольких точек доступа?

Мне нужно обновить существующую беспроводную инфраструктуру, и на этот раз я хочу, чтобы 2 точки доступа закрывали мой дом, так как я получаю слепые точки, независимо от того, что с одной точкой доступа. У меня есть физическая проводка для моей центральной сети, доступная для обеих точек доступа.

Мне бы очень хотелось, чтобы эти два человека беспрепятственно взаимодействовали как один SSID. Как мне это сделать? Каковы функции, которые новые точки доступа, которые я покупаю, нуждаются в поддержке?

547 голосов | спросил krosenvold 21 MarpmSun, 21 Mar 2010 21:46:37 +03002010-03-21T21:46:37+03:0009 2010, 21:46:37

5 ответов


751

Фоновый роуминг сети Multi-AP

Нет никакой магии для создания сетей с множеством AP (роуминг) 802.11. Беспроводные клиенты просто предполагают, что все точки доступа с одним и тем же SSID настроены аналогично, и все они просто разные точки доступа к той же базовой проводной сети. Клиент сканирует все каналы, которые ищут точки доступа, которые публикуют SSID, который он хочет, и выбирает тот, который лучше всего подходит для его потребностей (обычно это означает, что любой из них показывает наивысшую мощность сигнала).

Как только в сети клиенты остаются с одним и тем же AP, если они отвечают потребностям клиента (т. е. до тех пор, пока его уровень сигнала выше порога «достаточно хороший»). Если позже клиент подумает, что лучше использовать другую точку доступа в этой сети, он будет периодически проверять все каналы, которые ищут другие AP, публикующие этот SSID. Если при сканировании появляется AP-кандидат, который достаточно лучше , чем AP, в котором он сейчас находится, он автоматически перемещается в другую точку доступа, как правило, без пропущенного кадра.


Одно из предостережений о роуминге: . Как отметил еще один комментатор, есть определенно плохо спроектированные клиенты с бедными алгоритмами роуминга или порогами, которые на самом деле не бродят, когда им нужно, и, таким образом, слишком «липкие», оставаясь на первом AP, они присоединились хорошо после того, как они могли получить лучшую производительность и надежность с другой AP, с которой они теперь ближе. Иногда это помогает заставить интерфейс Wi-Fi клиента подключиться к сети, когда вы заметите, что клиент застрял в неправильной точке доступа. Если у вас много таких багги-клиентов, то использование одного и того же SSID для нескольких точек доступа может не сработать для вас; вы можете использовать разные SSID, чтобы вы могли более легко контролировать и контролировать, с какой AP связан ваш клиент. *


Предполагая, что оба AP настроены аналогичным образом и подключены к одной и той же базовой сети, роуминг является бесшовным и невидимым для пользователя (за исключением таких, как я, которые запускают инструменты для наблюдения за этими вещами). События роуминга невидимы для приложений, использующих сеть, хотя некоторые низкоуровневые части сетевого стека могут быть уведомлены о событии, так что, например, ваш DHCP-клиент может дважды проверить, что эта новая точка доступа действительно подключена к тому же сети, поэтому вы можете быть уверены, что ваша аренда DHCP по-прежнему действует в этой сети.

Некоторые ответы и комментарии пользователей по этому вопросу ошибочно предположили, что для роуминга могут понадобиться беспроводные протоколы или функции, такие как беспроводное реле или WDS, но это абсолютно неверно. Эти функции - это просто способы заменить проводной Ethernet-транзит на беспроводную.

Для полноты, я должен упомянуть, что там есть набор технологий, некоторые патентованные, некоторые стандартизованные в IEEE 802.11F, известные в общем как протокол точки доступа. IAPP - это метод, с помощью которого, как правило, точки доступа корпоративного уровня могут взаимодействовать друг с другом по пути до оптимизировать клиентский роуминг. Но это просто оптимизация, а не предпосылка для роуминга. Роуминг работает «достаточно хорошо» в сетях как малых, так и больших, без каких-либо IAPP.

Предложения по настройке

Дайте обе точкам доступа одно и то же сетевое имя (SSID), тот же тип безопасности (рекомендуется WPA2-PSK) и одна и та же фраза безопасности безопасности. Многие клиенты предполагают, что эти параметры будут одинаковыми для всех точек доступа с тем же SSID.

Поскольку у вас уже есть кабели на месте, используйте проводной Ethernet в качестве вашего транзитного трафика. Это экономит вашу беспроводную пропускную способность для ваших портативных /мобильных устройств, которые на самом деле нуждаются в ней, вместо того, чтобы тратить на стационарные устройства, такие как точки доступа, которые могут быть надежно подключены.

Если у вас есть другое устройство в сети, например широкополосный домашний шлюз, предоставляющий услугу NAT и DHCP, затем поместите обе точки доступа в режим моста (отключите NAT и службу DHCP). Обычно вам нужна только одна коробка в вашей сети, действующая как шлюз NAT или обслуживающий DHCP. Если у вас еще нет другого устройства в вашей сети, использующего NAT и DHCP, и вам нужны эти службы, вы можете сделать это одним из своих AP. У вас есть более «верхний» AP (тот, который ближе, топологически, к вашему широкополосному модему) выполняет NAT и DHCP, и убедитесь, что проводное Ethernet-соединение с другой точкой доступа происходит из первого LAN-порта AP. Также убедитесь, что «нижестоящий» AP находится в режиме моста. Я вызываю это, потому что я видел, как люди ошибались, оставляя NAT и DHCP включенными на обеих своих AP, и я видел клиентов, которые недостаточно умны, чтобы понять, что, скажем, 192.168.1.x /24, на которых они сейчас находятся, - это не та же сеть 192.168.1.x /24, что и в другой комнате. Я также видел, как пользователи путаются в этой ситуации, когда два ноутбука в одном доме имеют адреса 192.168.1.x, но не могут пинговать друг друга, потому что они действительно были в двух отдельных IP-сетях за двумя отдельными NAT.

Канал - это один ключ, который вы do хотите варьироваться от точки доступа к точке доступа в сети 802.11 в роуминге (несколько точек доступа). Чтобы максимизировать пропускную способность, оставьте свои точки доступа автоматически выбирать используемый канал, или вы можете вручную выбрать разные, неперекрывающиеся и, мы надеемся, незанятые каналы для использования. Вы не хотите, чтобы передачи /из одной точки доступа конкурировали за пропускную способность с передачами в /из другой точки доступа.

Дополнительные соображения

Остальная часть этого ответа - это всего лишь общая информация о том, как увеличить максимальную пропускную способность вашей домашней сети 802.11, а не конкретный вопрос о двух AP с тем же SSID.

Подумайте об этой возможности, чтобы полностью модернизировать

Если вы уже покупаете новую точку доступа и тратите время на переконфигурирование, я рекомендую использовать эту возможность для замены существующей точки доступа, покупая две из последних точек доступа, которые поддерживают одновременную двухдиапазонную технологию 802.11ac. Таким образом, вы можете поддерживать как диапазон 2,4 ГГц для более старых клиентов с частотой 2,4 ГГц, так и менее загруженный диапазон 5 ГГц для большей пропускной способности. Становится «наилучшей практикой» установить радиостанцию ​​с частотой 2,4 ГГц 802.11n на 20 МГц (HT20) каналы, чтобы она не позволяла некоторым группам свободно использовать такие вещи, как Bluetooth. Это ограничивает скорость передачи данных 802.11n в диапазоне 2,4 ГГц до ~ 130 Мбит /с вместо 300 Мбит /с, но позволяет другим устройствам, отличным от 802.11 2.4GHz, работать все в порядке. В 5 ГГц, когда доступно еще много каналов, и все они в целом гораздо менее заняты, вам рекомендуется использовать каналы с частотой 80 МГц (VHT80), чтобы получить максимальную пропускную способность.

Последняя версия AirPort Extreme и Time Capsule от Apple - это одновременный двухдиапазонный 802.11ac, и они также поддерживают 3 пространственных потока (ака «3x3», «3SS») 802.11ac для скорости передачи до 1300 мегабит в секунду, если вы есть 3-потоковые клиенты 802.11ac, которые могут это сделать. Все продукты Apple от Apple, представленные в 2013 году или позже, имеют 802.11ac. MacBook Airs - только 2SS (максимальная скорость передачи данных в 867 мегабайт /сек), iMacs - 2SS при передаче и 3SS при приеме, но я считаю, что Retina MacBook Pros и Mac Pro являются 3SS как для передачи, так и для приема.

Обратите внимание, что в отрасли медленно развертываются хорошие точки доступа и клиенты 802.11ac. Многие вещи, которые вышли в 2012 году или даже в начале 2013 года, часто были багги с мусором первого поколения. Начиная с июня 2013 года появилось намного более надежное второе поколение 802.11ac. ASUS RT-AC66U, помимо продуктов Apple, является достойной одновременной двухдиапазонной, 3SS 802.11ac AP.

Если вы застряли со старыми одноранговыми точками доступа

Если вам не нужно поддерживать какие-либо более старые устройства с частотой 2,4 ГГц, используйте полосу 5 ГГц, поскольку она, как правило, менее занята, и вы можете использовать HT40 без голодающего Bluetooth и других приложений.

Если вы застряли в поддерживающих устройствах с частотой 2,4 ГГц с одноразовыми точками доступа, будьте осторожны с выбором канала. В полосе 2,4 ГГц каналы в значительной степени перекрываются. Однако каналы 1, 6 и 11 не перекрываются вообще, поэтому это хороший выбор для выбора вручную. Вы можете использовать сканер сети Wi-Fi, такой как inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, многие инструменты «вождения» и т. Д., Чтобы узнать, какие каналы используются другими AP, видимыми с вашего места. Если вы подозреваете, что у вас есть не-802.11 2,4 ГГц помехи в вашей области, такие как Bluetooth, микроволновые печи и многие (но не все) беспроводные телефоны, мониторы для новорожденных, беспроводные веб-камеры и беспроводные самописцы A-V, вы могли бы разобраться и получить анализатор спектра, как Metageek Wi-Spy, чтобы найти, какие каналы являются наименее шумными, где вы находитесь.

ответил Spiff 22 MaramMon, 22 Mar 2010 01:39:02 +03002010-03-22T01:39:02+03:0001 2010, 01:39:02
30

Хорошая статья, однако передача обслуживания между несколькими точками доступа на одном SSID часто вызывает проблемы, так как клиент будет придерживаться исходной точки доступа, даже если сигнал значительно ниже порога «достаточно хороший». Например. если вы переместите свой ноутбук с одного конца дома на другой, он не переключится просто на новую точку доступа, когда найдет AP с гораздо более сильным сигналом, скорее он будет придерживаться оригинальной точки доступа, пока сигнал не станет настолько слабым и неустойчивым (<5mb), что он может использоваться не более. Во многих случаях сигнал может быть настолько слабым, что ноутбук не может путешествовать по сети или общаться с сетевыми устройствами, но ноутбук по-прежнему будет использовать оригинальную AP, поскольку он все еще может видеть очень слабый сигнал. Для устранения этого требуется ручное вмешательство для принудительного переключения AP (например, восстановление или сброс беспроводного соединения на ноутбуке).

Короче говоря, следующая постановка сомнительна: «Когда-то в сети клиенты остаются с тем же AP, если они удовлетворяют потребности клиента (т. е. пока уровень сигнала выше порога« достаточно хороший »). клиент позже думает, что ему может быть лучше с другой точкой доступа в этой сети, он будет периодически проверять все каналы, которые ищут другие AP, публикующие этот SSID. Если в результате сканирования появляется AP-кандидат, который является достаточно хорошим, чем AP, на котором он сейчас находится , он автоматически переместится на другой AP, как правило, без пропущенного кадра

ответил MRC 2 32011vEurope/Moscow11bEurope/MoscowWed, 02 Nov 2011 03:57:21 +0400 2011, 03:57:21
5

Если вы используете что-то вроде Airport Express, у него есть возможность продлить еще один WDS сеть. Я бы предположил, что другие маршрутизаторы имеют аналогичную функцию, доступную через их соответствующие панели конфигурации.

Трудно предоставить рабочее решение, не зная больше о настройке сети.

ответил Josh K 21 MarpmSun, 21 Mar 2010 21:57:51 +03002010-03-21T21:57:51+03:0009 2010, 21:57:51
4
ответил Nifle 21 MarpmSun, 21 Mar 2010 22:03:40 +03002010-03-21T22:03:40+03:0010 2010, 22:03:40
0

Чтобы сделать это коротко, это самые важные вещи:

  • Тот же SSID, пароль и настройки безопасности для всех точек доступа
  • Разный канал для каждой точки доступа. Идеально неперекрывающиеся (1, 6, 11)
ответил yglodt 8 thEurope/Moscowp30Europe/Moscow09bEurope/MoscowFri, 08 Sep 2017 10:45:46 +0300 2017, 10:45:46

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132