Я вижу много нового формата для элементов заголовка для основных сайтов: несколько тегов и только потом название самого сайта, является ли это теперь оптимальным SEO?

Я вижу, что многие сайты переходят в формат, похожий на тот, который теперь используется сайтами stackexchange (т. е. короткая тема - может быть, длинная тема - только, наконец, имя сайта). Это оптимальный SEO? Кажется, это странно, потому что я только начал замечать изменения в этом направлении в последнее время, и потому, что кажется, что было бы сложнее рассказать в результатах поиска, которые фактический сайт вы посещаете, даже если тема такова, что соответствует .

Тем не менее, такие сайты, как Facebook, StackOverflow и т. д., вероятно, не ошибаются, поэтому мне интересно, следует ли мне пытаться заставить мои сайты использовать этот формат, переходя вперед ...

Изменить: Найден более дублированный дубликат: Определяет ли порядок ключевых слов в названии страницы?

3 голоса | спросил Kzqai 29 Jam1000000amSat, 29 Jan 2011 06:18:09 +030011 2011, 06:18:09

2 ответа


6

Эти сайты верны. На этот раз Google ошибся. Они допустили ошибку, вызвав конфликт SEO с удобством использования. И большинство владельцев сайтов склонны выбирать SEO по сравнению с пользовательским интерфейсом. К сожалению, пока Google не исправит свой алгоритм, мы, вероятно, увидим все больше сайтов, называя их страницы таким образом.

Edit:
Чтобы дать пример того, как это правило заказа ключевого слова отменяет оптимизацию пользовательского опыта и результатов поиска, 3 страницы со всеми остальными вещами будут ранжироваться в этом порядке на основе их названий на странице:

  1. SEO - лучший рейтинг - Поиск - 10 советов
  2. 10 простых советов по SEO для лучшего ранжирования поиска.
  3. Мэтт Каттс дает 10 простых советов по SEO для лучшего поиска.

Таким образом, наименее согласованный и самый спам-заголовок страницы самый высокий, а название, наиболее содержательное и полезное для пользователей, является последним.

Примером такого реального мира было то, что до перехода StackExchange в этот формат они последовательно превосходили (по нескольким позициям) сайты, дублирующие их содержимое. Это было несмотря на высокий PR StackExchange и являлся составителем контента.

Эта ситуация похожа на ранние алгоритмы, которые вознаграждали заполнение ключевых слов. Каждый раз, когда вы создаете новый фактор ранжирования, который напрямую не привязан к качеству контента или не соответствует его юзабилити, вы разбавляете фактическую силу рейтинга хорошего контента и поощряете спам-поведение.

ответил Lèse majesté 29 Jam1000000amSat, 29 Jan 2011 07:15:59 +030011 2011, 07:15:59
0

Это хорошо для SEO, поскольку ключевые слова для страницы являются первыми.

Это хорошо для SERP, так как значение страницы будет отображаться в результатах поиска. Лучше, чтобы поисковики увидели, что такое страница, а не только название компании.

Это хорошо для пользователей, так как их вкладки и браузер отображают текст, указывающий, о чем идет речь.

ответил Tony McCreath 29 Jam1000000amSat, 29 Jan 2011 07:24:00 +030011 2011, 07:24:00

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132