Может ли биткойн быть подвержен жесткой вилке, где шахтеры вынуждены выбирать, какую вилку они будут принимать, например, Etherum?

Некоторые фон (взяты из Кварцевый ):

  

Ethereum похож на биткойн, но также поддерживает смарт-контракты,   соглашения, написанные в компьютерном коде, которые выполняются автоматически, когда   условия выполняются.

     

Распределенная автономная организация (DAO) стремилась построить безработную   венчурного капитала, что позволило бы инвесторам сделать все   решений посредством разумных контрактов. Это был один из самых больших   crowdfunding усилия в истории. Для Эфириума, основы   проекта, он был основным вотум доверия в своей зарождающейся технологии.

     

Затем его взломали, когда кто-то начал выкапывать деньги из   DAO. К концу, хакер, который сказал, что он просто принимал   преимущество технической лазейки в DAO, собрало 50 миллионов долларов   в эфире, исходя из текущих обменных курсов в то время. Хотя ядро   разработчики, которые разрабатывали и запускали Ethereum, на самом деле не имели ничего   с ДАО, им оставалось заниматься беспорядком, поэтому они   решил взломать хакера.

     

Им удалось остановить кражу и перевести средства в другой умный   контракт, в котором они сейчас находятся: временное исправление. Способ кода   DAO было написано, возникает вопрос, является ли исходный хакер   все еще могут претендовать на средства. Для этого потребуется больше   вмешательство основных разработчиков.

     

Чтобы сделать это, создал экзистенциальный вопрос для Эфириума. Один   его основополагающих принципов заключается в том, что это децентрализованная платформа,   это означает, что власть лежит почти исключительно со всеми ее пользователями. От   вмешавшись, чтобы исправить эту проблему, это полностью подорвало бы то, что   задача. Это привело к жарким спорам между теми, кто хочет   вернуть средства и других, которые говорят, что сила умных   контракты заключаются в их неизменности.

     

Выполнение этого было бы в основном устранить DAO и переместить все деньги   в интеллектуальный контракт, который может только возместить вкладчикам. Начальный   предложение было мягкой вилкой, где большинство шахтеров Ethereum могли   голосование по откату. К сожалению, в   процесс голосования, который устранил этот вариант.

     

Это оставляет сложную развилку, где основные разработчики Ethereum   в одностороннем порядке принять решение по существу создать новую версию   сеть с разными правилами, чем оригинал. Затем, майнеры,   обмены и другие крупные приложения, на которых он построен, необходимо решить,   они хотят часть новой версии Ethereum или оригинала.

4 голоса | спросил user2716556 26 +03002016-10-26T19:52:04+03:00312016bEurope/MoscowWed, 26 Oct 2016 19:52:04 +0300 2016, 19:52:04

1 ответ


6

Да, биткойн также может быть подвергнут жесткой деформации. На самом деле, есть члены сообщества биткойнов, которые так сильно чувствуют, что размер блока должен быть увеличен, что они предлагают сделать именно это:
Они работают над версией Bitcoin, которая несовместима в отношении существующих консенсусных правил Bitcoin, заставляющих постоянный раскол блокады на две части. Они предполагают, что их видение Биткойна будет иметь большую поддержку, чем дорожная карта, за которой последуют разработчики Bitcoin Core, и надеются полностью вытеснить оригинальную цепочку.

Поскольку они (IMHO), похоже, переоценивают поддержку своего проекта, я не ожидаю, что последнее произойдет.

Как правильно указал Mindwin в комментарии, Биткойн-блок-цепочка фактически разветвлялась раньше: См. или Отчет о биткойнском журнале .
Были также предыдущие попытки разветвления, такие как те, которые были выдвинуты Bitcoin-XT и Bitcoin Classic.

ответил Murch 26 +03002016-10-26T20:05:59+03:00312016bEurope/MoscowWed, 26 Oct 2016 20:05:59 +0300 2016, 20:05:59

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132