Как бы вы избежали ошибки Мисс Вселенная 2015?

Если вы пропустили это, более недели назад Стив Харви неправильно объявил мисс Колумбия победителем конкурса Miss Universe 2015. Позднее он извинился и поправил себя; Мисс Филиппины выиграла.

Харви по существу обвинил свою биток в том, что он сбивает с толку, и я не обвиняю его в том, что он обвинил эту битную карту:

[http://www.people.com/article/steve-harvey-host-miss-universe- 20161]

Предположим, что это не рекламный трюк (я не думаю, что это так):

Если вы являетесь директором программы конкурса, как бы вы предотвратили эту ошибку? [Добавлено 1 января] Другими словами, как вы гарантируете, что объявляет правильного победителя, а затем сразу же объявляет первый занявший второе место?

Я предполагаю, что большинство из них перепроектировали бы битную карту (я бы), но это не должно быть решением.

Вот некоторые требования и ограничения:

  1. У хоста может не быть телесуфлера или больших карточек-киев, удерживаемых ручкой этапа (потому что финалисты находятся на сцене с хостом).
  2. Хост должен обратиться к третьему участнику как «Второй занявший второе место» и второму участнику в качестве «Первого занявшего второе место» (хотя на них необязательно упоминаться как таковой на бумаге) .
  3. После определения конечных участников three хозяин объявляет второго занявшего второе место, который затем покидает центральную сцену. После определения конечных участников two , хост объявляет [edit: победитель, ссылаясь на нее как на Miss Universe YYYY, а затем сразу же называет первого занявшего второе место.]

Предположим, что

  1. Любая печатная информация, которую видит хост, будет видеть только хост до окончания времени.
  2. [Изменить еще раз] В течение предыдущих трех конкурсов (2012-2014) не было коммерческого разрыва между объявлением второго победителя и победителем. Другими словами, обычно не хватает времени, чтобы передать отдельную битную карту для размещения, когда осталось только два участника.

У меня есть мое решение (я опубликую его), но мне любопытно посмотреть, что другие планируют.

179 голосов | спросил Tim Huynh 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T04:03:38+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 04:03:38 +0300 2015, 04:03:38

20 ответов


124

 введите описание изображения здесь>> </a> </p>

<p> Дизайн должен быть как можно более простым, чтобы хост не терял никакой когнитивной нагрузки при определении того, кто каждый победитель. Если есть какой-либо визуальный элемент, который не помогает передать, кто эти <strong> два </strong> победителя, то это становится отвлечением, которое увеличит пространство для ошибки. Незначительные отвлекающие факторы, но когда все сделано неправильно, все мелочи, такие как размер шрифта, интервал и выравнивание, складываются. </p>

<p> В качестве идеи вместо вертикальных списков мы можем разделить победителей бок о бок, сопоставляя их с естественным направлением чтения хостов (пока это на английском языке) и давая текст как можно большему пространству, поэтому становится невозможным для объединения двух категорий и стран. </p>

<p> В контексте этого анонса первым занявшим второе место становится наименее важный титул среди победителей, объявленный после победителя «Мисс Вселенная», и ему уделяется меньше внимания, чтобы отразить это. Некоторые люди упомянули или предположили, что порядок победителей должен быть таким, как они есть (так 2 занявший второе место, затем 1-й, затем победитель), но помните, что эта карта не должна быть представителем победителей конкурса, просто инструментом чтобы хозяин выполнял свою работу. </p>

<p> Обучение таким событиям, очевидно, важно как <a href= штатское и другие, но не должно быть ничего плохого с приходом с дизайном настолько ясным, что каждый мог видеть его в первый раз и не думать дважды.

Изменить: Я дал первому занятию больше внимания, поскольку я узнал, что хозяин действительно объявляет этот титул после победителя и прописал порядковые числа как Basil предложил разрешить более естественные чтение для хоста.

ответил Jason Tavarez 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T22:23:14+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 22:23:14 +0300 2015, 22:23:14
120

Вопросы дизайна

Одна явная проблема в этом случае: не было рассмотрено функция макета и типографики. В хаосе и волнении большого события со всеми глазами на хозяине и несколькими десятками миллионов человек, наблюдающих дома, легко взволноваться и читать, не задумываясь. Следовательно, запущенная шутка о новостных роликах, читающих все, что появляется в подсказке. Крайне важно сконструировать информацию для абсолютной ясности.

Конструктивная часть проста. Есть только три пары ключ /значение, вы знаете, к какому приказу они будут доступны, а данные относительно короткие и известны читателю. Как насчет этого:

РЕДАКТИРОВАТЬ: видимо, они объявляют третий, затем победитель, а второй подразумевается ... (ಠ_à²)

 Предлагаемый редизайн карты результатов Мисс Вселенная 2015

Результаты перечислены в том порядке, в котором они должны быть объявлены в словах, которые должны использоваться, с адекватным разделением друг от друга, а секретные значения отображаются таким образом, что их трудно «шпионить».

Не забывайте тренироваться

Само собой разумеется, что в таком большом событии есть много вещей для подготовки. Кульминацией всего этого является объявление результатов. Каким бы ни был дизайн, вы должны убедиться, что любой, кто участвует в этот момент, может выполнить свою задачу, не задумываясь. Дизайн может сделать задачу более обучаемой, но вам все равно придется репетировать с макетом.

ответил plainclothes 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T04:42:13+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 04:42:13 +0300 2015, 04:42:13
83

Я честно не могу вспомнить ни одного примера, который можно использовать для демонстрации как можно большего числа когнитивных принципов.

Красный круг и стрелка - мои дополнения:

активация распространения имеет в себе, что этот термин также используется с отношением к полностью внутренним процессам - например, при поиске томатов выделяются другие красные фрукты.

 Схема Майера теории мультимедийного обучения

  • Когда представлены слова, наш мозг преобразует их из моделей с низким и высоким уровнем. Визуальные функции (линии, низкий уровень) и слова (модель среднего уровня) не имеют значения - важно их возможный семантический (высокий уровень).
  • Мозг, как и он, принимает все возможные сокращения ради когнитивной экономики.
  • Интеграция с существующими знаниями происходит, когда модели стимулов «согласуются» с существующими знаниями.
  • Интеграция - это цель .

Таким образом, мы действительно не читаем все, мы останавливаемся, как только модель стимулов имеет достаточный смысл для интеграции с существующими знаниями.

Кроме того, как мы читаем, мозг (опять же из-за распространения активации) уже формирует представление о том, чего ожидать:

  

Если он не сломан ...

Ты знаешь, что будет дальше, не так ли? Если бы это было полное предложение, в соответствующем контексте ваш мозг вряд ли мог бы исследовать остальную часть предложения.

Вот почему корректура вашего собственного текста сложна - вы уже знаете смысл всего этого, поэтому существующие знания делают текст более интегрируемым, и вы пропускаете очевидные ошибки; в отличие от нового читателя, который действительно должен понимать вещи.

Итак, для кого-то, заправленного для «1-го», одного «1-го» достаточно, чтобы удовлетворить требование интеграции.

Один из способов решить эту проблему - не загружать линию с первой.

Невнимательная слепота

Невнимательная слепота (см. эта знаменитая демонстрация ), утверждает, что когда люди сосредоточены на конкретной задаче, они могут стать когнитивно слепыми к тому, что в противном случае было бы явным стимулом.

Итак, как только «1-й» был выбран, невнимательная слепота, возможно, сильно ударила.

Google это еще одна отличная демонстрация:

Принципы гештальта

Действительно, битная карта - это упорядоченный список. Но здесь есть явное нарушение двух гештальт-принципов:

  • Непрерывность
  • Proximity

 Наглядный пример, показывающий принципы непрерывности и близости гештальта группировки

Если вы представляете список, вы должны поддерживать эти принципы. Это выглядит как список для вас:

  • Непрерывность
                       Proximity
    

Обратите внимание, что «MISS UNIVERSE 2015» можно просто рассматривать как брендинг. Фактический победитель в действительно маленьком тексте.

Редизайн

Чтобы бороться со всеми этими проблемами, я предлагаю:

ответил Izhaki 31 ThuEurope/Moscow2015-12-31T04:31:59+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 31 Dec 2015 04:31:59 +0300 2015, 04:31:59
75

Первая проблема, которую я вижу, - это Первый Бегун против всего 2-го. Поэтому я также ссылаюсь на их размещение в заголовке, чтобы сделать его более понятным.

Как рисовать их на подиуме.

Это также имеет то преимущество, что при чтении слева направо вы должны указать имена в требуемом порядке

                    Winner (1st)
                    Phillipines
                    +-------------------+ 1st Runner up (2nd)
2nd Runner up (3rd) |                   | Colombia
USA                 |                   +-------------------
--------------------+
ответил icc97 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T15:06:13+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 15:06:13 +0300 2015, 15:06:13
67

Избегайте использования слова /фразы «Runner Up» в качестве модификатора в сочетании с цифровым ранжированием

Что вызвало проблему .. понятие или использование языка «Бегущий вверх» ..

Это было меньше проблем с информационным дизайном и больше проблем с языком /переплетением. Он увидел «1-й», а номер 1 - сначала зашел ему в голову, либо он не знал значения «Бегущий вверх», или он не учитывал, учитывая, что он читал число: 1.

Если кто-то не знает, что означает «Runner Up», тогда они путают это с Первым местом. Я видел, что он использовал больше на британском английском, чем в США.

Даже если они слышали /знали о «Runner Up», в популярном использовании, языке и amp; культуры числовые 1, обычно указывает на победителя; тем самым врожденный умственный конфликт, находясь на сцене.

Возможно, именно поэтому американский лонг Харви смутил первого занявшего второе место с 1-м местом.

Чтобы предотвратить будущие проблемы и не зная, кто может это прочитать, давайте предположим, что человек может не понимать использование языка «Runner Up».

Слово «Runner Up» не может пониматься как «слово-модификатор» всеми, и люди могут в конечном итоге увидеть цифры «1st» & «2-й», для чего они.

Поэтому он должен избегать формулировки модификатора и быть простым следующим образом:

  
  • В третьем месте Второй бегун : Miss X
  •   
  • В втором месте First Runner up : Miss Y
  •   

.

  
  • В 1st place & наша новая Мисс Вселенная 2016 - Мисс ZZZZ
  •   

PS: Я бы уничтожил вещь Runner, но если они действительно захотят, чтобы эти слова были SPOKEN в речи, я бы DECOUPLE из номеров Index /Rank. Ниже приведен обновленный ответ с необязательным сектором «Italics».

Дополнительно: Может быть возможно изменить порядок 2-го и 1-го /победителя, если организаторы хотят, чтобы 1-е место /победитель объявили до 2-го места, если это то, что необходимо для Reader /Host. Но, немного демаркация от 2-го и 1-го уровней; Держатели 3-го места SPACE & SIZE также поможет.

ответил Alex S 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T17:44:12+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 17:44:12 +0300 2015, 17:44:12
58

Минимальная информационная нагрузка

Я думаю, что некоторые из хороших пунктов, упомянутых выше, такие как макет и amp; типография, минимизация информации сыграла бы решающую роль.

Даже с битной карточкой, которую держал Стив Харви, просто заменив место 1-го места на второе место & Мисс Вселенная решила бы проблему, так как тренд всегда должен объявить второго занявшего второе место, а затем победителя (в данном случае - Мисс Вселенная).

Уменьшение информационной нагрузки путем отображения только той информации, которая необходима в данный момент, помогает минимизировать вероятность ошибки. Конечно, имя первого участника должно быть упомянуто в ключевой карточке, но не в главном месте, так как это только для подтверждения того, кто победитель для хозяина (если необходимо), но он /она не активно нужна информация.

Я бы отдал предпочтение организации информации в том порядке, в котором ее нужно найти по обычной иерархии.

Концептуальная компоновка введите описание изображения здесь «> </a> </p></body></html>

ответил Smriti Kesarwani 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T07:17:50+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 07:17:50 +0300 2015, 07:17:50
35

Возьмите подсказку из оскаров

Поместите бегунов на биток, используя скрипт с безумным libs-стилем, имена участников, заполненные в последнюю минуту. Сценарий завершается «и победитель ...».

В этот момент хост производит золотой конверт , отмеченный коротким тиснением. Он открывает конверт и считывает имя внутри.

В принципе, вы делаете свои костыли частью церемонии, и вы подчеркиваете, что даже хост не знает, пока конверт не будет открыт. Это подчеркивает драму и делает невозможным ошибку для победителя.

изменить . Я думаю, что реальная церемония - это наоборот, но сначала вы можете открыть конверт, а затем прочитать карточку.

ответил Peter 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T15:56:10+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 15:56:10 +0300 2015, 15:56:10
35

Существует некорректная ментальная модель. Нам не нужны 2-й и 1-й бонусы. Это должно быть,

  • 3-я позиция - страна
  • 2-я позиция - страна
  • 1-я позиция - победившая страна.

1st Runner Up - запутанная концепция. У вас не может быть хороший UX с плохими ментальными моделями.

ответил Salman Ehsan 31 ThuEurope/Moscow2015-12-31T06:10:14+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 31 Dec 2015 06:10:14 +0300 2015, 06:10:14
22

Это очень простая проблема проектирования ...

... потому что представляемая информация короткая, простая и иерархическая.

Во-первых, выложите проектные задачи:

  • Четкая, недвусмысленная коммуникация . Читатель, вероятно, будет находиться под большим напряжением, а стоимость ошибки велика. К счастью, информация проста и читатель говорит о результатах в определенном порядке, поэтому макет довольно прост.

  • Четко обозначить последовательность описаний . Информация должна быть представлена ​​точно в линейном повествовательном порядке.

  • Иерархия текущей информации логически . Есть 3 куска, каждый из которых содержит место и страну. Каждый фрагмент должен быть визуально разделен, потому что между объявлениями есть аплодисменты:

    • Chunk 1 (второй занявший второе место и страна)
    • Часть 2 (Победитель)
    • Chunk 3 (первый занявший второе место ... это может быть объявлено или не объявлено)
  • Минимизировать отвлечение . Использование разных размеров шрифта или веса отвлекает читателя. Название имеет столь же важное значение, как и страна, поэтому придайте им одинаковые размеры и вес.

  • Используйте ясный, линейный, естественный макет для чтения . Объявление сделано на английском языке, поэтому наиболее естественный макет повествования - сверху вниз. Просить читателя обрабатывать информацию слева направо или, что еще хуже, нелинейно (как и в оригинальной битовой карте) - совершенно ненужная угрожающая нагрузка для такой простой информационной полезной нагрузки.


Результирующие конструкции

Так как из этого потока неясно, является ли первый участник или не объявлен, я включил проекты для обоих сценариев:

 два дизайна карты

В проектах используются простые принципы UX: группировка островков для организации и визуального связывания кусков, верхней точки входа с естественным потоком информации сверху вниз, стрелки для поддержки ориентации потока и переходов, четкая пошаговая /блок-схема -style инструкций в случае, когда ведущий получает страх сцены, и последовательное представление иерархической информации, помещенной в кучу (тот же шрифт, одно и то же выравнивание, разрывы строк между связанной информацией).

Первый проект включает в себя тонкую, но визуально разделенную сноску для предполагаемой позиции 1-го бегуна. Хотя это должно быть совершенно ясно после объявления победителя, ведущий может испытывать значительный стресс, поэтому ему не помешает предоставить информацию для его /ее справки.

ответил tohster 1 Jam1000000amFri, 01 Jan 2016 02:42:35 +030016 2016, 02:42:35
10

Есть намного лучшие проекты для карты, некоторые из них упоминаются в уже полученных ответах, но я считаю, что ошибки можно было бы избежать, если бы они просто использовали разные метки .

Ярлык «1st Runner Up» можно легко смутить как 1-й, особенно при обстоятельствах стресса . Если используются метки «3-й», «2-й» и «Победитель», ошибка не возникает.

Этот тип ошибки называется ошибкой описания , и он определяется как:

  

Ошибка описания или выбор ошибки - ошибка или более   особенно человеческая ошибка, которая возникает, когда человек выполняет   правильное действие на неправильном объекте из-за недостаточной спецификации   действия, которые привели бы к желаемому результату.

ответил DesignerAnalyst 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T16:20:11+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 16:20:11 +0300 2015, 16:20:11
10

Это был бюджет


Я наблюдал за мисс Вселенной несколько раз за эти годы и ранее замечал, что MC использовала для хранения 2-3 отдельных конвертов с каждым именем участников внутри и местом (первый занявший второе место, второй занявший второе место), написанным на обложке конверта. Это действительно лучший способ гарантировать, что это не смешит. Не зная, почему они отбросили эту практику, которую они делали в течение долгого времени, и она работала хорошо каждый раз.

Я предполагаю, что это был бюджет! Зачем? потому что это более за кадром и было бы пренебречь, и организаторы, возможно, пытались срезать углы на том, что они воспринимали как не главные.

ответил Ameen Akbar 2 Jam1000000amSat, 02 Jan 2016 07:21:16 +030016 2016, 07:21:16
9

Большинство существующих ответов по праву критикуют выбор слов, потому что мы использовали 1-е-3-е место в другом месте, а не â € œnitle-bearer и â € œrunner-ups. Я предполагаю, что это установлено, практика скрининга, и, следовательно, не может быть изменена на том же уровне, что и дизайн карты. (Я не знал, что эти шоу действительно показывались по телевизору, но я тоже не удивлен.)

Все ответы, которые показывают или описывают лучшие макеты для карты, рассматривают ее как одну двумерную поверхность. Это не должно быть. Вы можете сложить лист бумаги, как брошюру. Я бы предложил C-fold (1), но может работать и Z-fold (4), даже простая двустрочная (не изображено) было бы лучше, чем никто. C-fold является единственным, который интуитивно открыт всегда одинаково, поэтому нет поворота перевернутого или обратного текста.

 1: letter /C tri-fold, 2: триггер триггера, 3: сгиб рулона /двойной ворот, 4: аккордеон z-fold, 5: двойной (параллельный) сгиб, 6: двойной правый -angle /French fold brochures

Очевидный трюк заключается в том, чтобы сделать только второго занявшего второе место в свернутом состоянии или первом шаге открытия, и покажите титульный знак на следующем шаге. Первый занявший второе место будет отображаться менее заметно ниже победителя. Было достаточно предположение, как именно это сделать типографически.

ответил Crissov 4 Jam1000000amMon, 04 Jan 2016 05:14:05 +030016 2016, 05:14:05
7
  1. Попросите человека доставить:

    • прочитайте точные слова на карте
    • в том порядке, в котором они указаны на карте
  2. Сделайте карточку:

  

В третьем месте Z

     

Победитель: X

     

На втором месте Y

Не нужно делать какие-либо соединения, использовать другой шрифт или тому подобное, просто прочитайте предложения.

ответил Michael Durrant 31 ThuEurope/Moscow2015-12-31T16:54:59+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowThu, 31 Dec 2015 16:54:59 +0300 2015, 16:54:59
6

Глядя на ответы Смитри и в штатском, это кажется (по крайней мере, несколько) вопросом личного предпочтения.

Некоторые люди предпочли бы, чтобы они были перечислены в порядке размещения (например, 2-й занявший второе место, 1-й занявший второе место, победитель), а затем, как ожидается, вызывают их в правильном порядке.

Тем не менее, другие люди хотели бы, чтобы они были перечислены в том порядке, в котором они должны быть вызваны.

Однако, как уже говорилось в обычной одежде, важность здесь заключается в обучении. Диктор должен был ознакомиться с картой (или имел возможность) до объявления.

С точки зрения UX, я бы предложил разумное решение здесь, чтобы предоставить несколько карт в конвертах. Один фронт каждого конверта будет только помещением имени, содержащегося внутри.

При этом диктору нужно только знать порядок открытия конвертов (не необоснованное требование).

ответил Prinsig 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T13:48:14+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 13:48:14 +0300 2015, 13:48:14
4

Я вижу три основные проблемы в описанной ситуации; два связаны с картой, как показано, и одна из них является неотъемлемой частью ситуации.


Первая проблема, связанная с установленной картой, заключается в том, что представленная информация представляет собой список из трех элементов , но карта делает ее более похожей на список из двух элементов плюс некоторая не связанная, дополнительная информация .

Чтобы устранить эту проблему, элементы должны быть отформатированы сопоставимым образом. Это не означает то же самое; элементы могут использовать разные размеры шрифта, например, чтобы выделить победителя. Важная часть состоит в том, что элементы имеют что-то общее - ту же самую маркерную точку, тот же вид кадра, тот же макет ... ничто из этого не имеет в карточке, как показано, поэтому первая два элемента на карте, похоже, образуют там шаблон, и третий элемент полностью вырывается из этого шаблона. Поскольку это противоречит ожиданиям читателя, это может легко привести к ошибкам.


Вторая проблема заключается в том, что каждый из элементов в списке имеет конкретное значение (1-й, 2-й и 3-й победители), но в то время как технически все метки предоставляются, они неоднозначны ( MISS UNIVERSE 2015 действительно является ярлыком для самого нижнего элемента, но также может быть названием всей карты, а форматирование и позиционирование не помогают).

Это можно было бы исправить, сделав каждую метку ясно, что она действительно является меткой - например, что-то простое, как положить двоеточие за ним, и, возможно, всегда оставлять его слева от значения, которое оно обозначает. Кроме того, рекомендуется выбрать менее двусмысленные тексты (например, победителя вместо Miss Universe 2015 ).


Третий вопрос, который присущ ситуации, заключается в том, что в вышеупомянутом списке из трех элементов докладчик должен рассмотреть два конфликтующих порядка элементов , которые могут интуитивно отображаться на порядок пунктов:

  • рейтинг победителей (победитель - 1 занявший второе место - 2-й занявший второе место)
  • порядок чтения победителей (второй занявший второе место - победитель - 1 занявший второе место)

Теперь можно утверждать, что нужно отказаться от одного из этих упорядочений. Однако я считаю, что это не разумно:

  • Порядок чтения не может быть удален. Если кто-то оставляет эту информацию, хозяин по сути предлагает смешать вещи по сравнению с первоначальным планом в разгар момента.
  • Рейтинг победителей также не может быть отменен. Если хост просто читает готовый текст (что несколько маловероятно, учитывая, что в битной карте содержатся только некоторые ключевые слова, а не полный текст), они, вероятно, выбирают свои конкретные слова по мере их поступления. Для этого важно, чтобы у хозяина была ментальная модель того, о чем они говорят, т. Е. Рейтинг выбранных победителей.

Следовательно, оба ордера должны быть включены в карточку. Это может быть достигнуто с помощью позиций для одного из аспектов и стрелок для другого.

В результате я бы решил указать ранжирование с помощью позиции. Это кажется более логичным для меня, поскольку читатели видят на одном взгляде один из трех предметов, которые они читают. Назначение разных позиций, отличных от чисел 1-го, 2-го и 3-го победителей, или победителя верхнего, среднего и нижнего уровней, или любых других условий, о которых может подумать хозяин, сбивает с толку, по сравнению с известными считывает цветные названия, окрашенные по-другому, чем то, что они говорят .

И наоборот, для порядка чтения хост просто должен знать, где они и что дальше. В списке не должно быть четкого представления о численной позиции, в то время как аспект последовательности, переход от одного элемента к другому, гораздо более распространен. Поэтому этот аспект поддается выражению стрелками.

Итак, моя последняя рекомендация выглядит так:

 предложенный макет для битной карты

Эта карта указывает порядок чтения с стрелками , которые хост может легко выполнить, и в то же время ментальная модель субъект под рукой, рейтинг участников, представлен позициями элементов списка (и далее поддерживается размерами шрифта).

Несколько дополнительных замечаний:

  • Исходная стрелка единственная, которая начинается из ниоткуда, остальные напрямую связаны с кадрами предыдущих элементов для четкого визуального контраста.
  • Кроме того, начальная стрелка начинается в верхнем левом углу, предполагаемом начале страницы в направлении чтения хоста, поэтому трудно пропустить эту точку входа 1 .
  • Размещение стрелокчередуется между левым и правым, поэтому, даже если хост каким-то образом теряет следы, в каком поле они были, они все равно могут знать, с какой стороны должна была следующая стрелка (подобно тому, как вы читаете книгу, а вы не помните точную страницу, на которой вы находитесь, но вы всегда как-то знаете, находитесь ли вы на левой или правой странице).

1 : Учитывая, что исходная битная карта содержит только поверхностную информацию, я предполагаю, что для хоста имеется минимальный инструктаж. Если карта должна быть полностью самоочевидной, я бы подумал о добавлении текста , читаемого вдоль этих стрелок , или чего-то подобного в начале начальной стрелки.

ответил O. R. Mapper 3 Jam1000000amSun, 03 Jan 2016 00:23:57 +030016 2016, 00:23:57
2

Я бы поставил «ФИЛИППИНЫ» в шапках и полужирным шрифтом, в том же надписке, что и «MISS UNIVERSE», , чтобы установить четкую связь между ними и четкое «разделение» от First Runner Up и Colombia.

ответил Tom Au 30 WedEurope/Moscow2015-12-30T22:44:25+03:00Europe/Moscow12bEurope/MoscowWed, 30 Dec 2015 22:44:25 +0300 2015, 22:44:25
1

Вот моя карточка. Это написано в прозе, как настоящая биток, и три финалиста сгруппированы в два заявления. Пробелы вокруг текста препятствуют тому, чтобы держатель карточки блокировал текст большим пальцем.

 введите описание изображения здесь>> </a> </p></body></html>

ответил Tim Huynh 22 Jpm1000000pmFri, 22 Jan 2016 18:57:22 +030016 2016, 18:57:22
0

Одна вещь, которую я видел в некоторых событиях (и я недавно не смотрел много ТВ, особенно наградных шоу, которых я не могу выдержать) состоит в том, чтобы иметь три конверты для всех финалистов. Остальные финалисты могут быть на биток, который также указывает, какой конверт открыть, когда ему дается довольно необычная последовательность, обсуждаемая здесь. Внутри envlopes может быть только личность победителей, но лучшая карта, подчеркивающая личность, была бы лучше. Они четко обозначены снаружи (может быть даже золото /серебро /бронза), и имена внутри. Вместо того, чтобы быть запечатанными, их следует легко открыть. Открытие конверта является частью шоу, поэтому дополнительный шаг UX (для хоста) не очень уместен - дополнительный элемент viewer может рассматриваться как функция.

Кроме того, помощник (возможно, со-хозяин) может поочередно передать каждому envlope хосту, обеспечивая двойную проверку. Это не работает для одной битовой карты.

ответил Chris H 4 Jpm1000000pmMon, 04 Jan 2016 12:45:24 +030016 2016, 12:45:24
0
  

Я хотел бы направить коллег-дизайнеров, чтобы посмотреть на Информация   поток . Я боюсь, что дизайн карты будет достаточным.

Он начинается с Идентификация победителей и заканчивается Объявлением победителей . В этой цепочке существует большая вероятность разрыва информации.

Из информации, которую мы имеем, это факты:

  • Да, карта плохо разработана. Иерархия информации взяла хит.
  • Номенклатура конфликтует с ментальными моделями (1-ый бегун против 1-го место)
  • Карта предварительно напечатана с победителями, напечатанными и напечатанными позже. Т.е. шаблон карты разработан кем-то другим. Пока контент заполняется кем-то другим.
  • Человеческая природа, чтобы взглянуть на информацию в острой ситуации.

Это прекрасный урок процесса разработки! Спасибо всем за подачу и спасибо Тиму за публикацию.

ответил Vjay 5 Jpm1000000pmTue, 05 Jan 2016 12:32:26 +030016 2016, 12:32:26
-2

Немного подумав об этом, я решил, что я могу сделать битную карту похожим на это:

 идентичное изображение

Основываясь на идеях, которые я собираюсь представить, вот мой ясный ответ о том, что я сделал бы, чтобы сделать битную карту другой: ничего. (Вот почему я показываю одинаковый образ.) Я сейчас очень четко сформулирую свою стратегию: подсказка не так, как я бы добился разных результатов.

После использования этой битовой карты я мог бы убедиться, что есть репетиции. Вместо того, чтобы вытаскивать Джо Шмо с улицы, я могу выбрать относительно знаменитую знаменитость, которая имеет послужной список предоставления качественного контента.

О, эти стратегии уже были чем-то, что уже сделал директор программы? Хм ...

В заключение я пришел к выводу, что меня могут сожгли, независимо от того, что я пытаюсь сделать (особенно с «подсказкой»). Я полагаю, что мог бы сделать что-то еще, например, указать в контракте, что диктор должен читать дословные слова и предоставлять этому человеку подробный сценарий, содержащий параграфы подготовленных предложений, чтобы диктор имел гораздо меньше слова, которые нужно составлять на лету.

Однако, в конце концов, я доверяю другому человеку, который может предать это доверие (через некомпетентность или, возможно, злонамеренность). Независимо от того, какие элементы управления я размещаю, в конце концов, некоторые из них действительно из моих рук. Поэтому, даже если я применил некоторые методы, предоставленные некоторыми другими ответами, я все еще могу быть сожжен.

самая большая вещь , которую я могу сделать, которая действительно может помочь совсем немного, - это передача NOT в прямом эфире. Поместите как минимум на полчаса задержки, и если произойдет какая-то катастрофа, когда какой-то диктор окажется не в состоянии сказать правильные слова, а затем перепрограммировать с помощью диктора-замены. Если бы не было заговора между исполнителями на сцене, а также техников, которые могли бы заблокировать меня из радиовещательной комнаты, то ошибка одного человека, скорее всего, привела бы к довольно ограниченному смущению, например, «шесть тысяч человек, забитых в театр, видели смущающий инцидент, до того, как был выполнен исправленный прогон, а затем транслировался ». Это было бы лучше, чем «миллионы людей увидели этот смущающий инцидент, и это было передано так, что есть много широко доступных записей этого смущающего инцидента».

Этот вариант - это то, чего я ожидал, о чем я раньше знал. Было бы очень полезно использовать многоминутный цикл времени (задержка «прямой трансляции»). То, что произошло на самом деле, было достаточно задержки на 3 минуты. Я знаю, что не упоминает карты с подсказками, на которые, как казалось, сосредоточилась большая часть вопроса, но это мой самый сильный ответ на реальный основной вопрос:

, если вы являетесь директором программы на конкурсе, как бы вы предотвратили эту ошибку?

В шести простых словах я бы сделал следующее: трансляция события, , но не live . (Другими словами, не в «реальном времени».)

Это не полностью предотвращает «эту ошибку» не того имени, которое объявляется. (Как я уже говорил, стратегии могут быть сделаны для снижения вероятности этой проблемы, но не для полного отрицания риска). Однако, если вы определите «эту ошибку», а также некоторые из полученных отрицательных последствий неправильного имени упомянутые, есть некоторые вещи, которые можно было бы сделать.

Еще одна вещь, которую я мог бы сделать, - это автоматически отображать имя победителя, возможно, на большом экране компьютера, который автоматически отображает имя в тот момент, когда большой объем передается микрофону (после финальной паузы, которая возникает после диктор сказал: «И последний победитель ...»). Это улучшило бы ситуацию, сразу показав несоответствие, даже до того, как «победитель» спустился и взял корону. В результате путаница может сразу привести к тому, что больше людей зададут вопрос о том, что происходит, возможно, помогая предотвратить начало церемоний, которые временно украсили неправильного победителя.

(Как говорится, этот последний абзац основан на идее, которую было намного проще представить в ретроспективе.)

ответил TOOGAM 4 Jpm1000000pmMon, 04 Jan 2016 19:04:11 +030016 2016, 19:04:11

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132