Неужели люди действительно хотят смотреть на несколько окон одновременно?

Я имею в виду оповещение Якоба Нильсена с 19 ноября 2012 года . Он жалуется на отсутствие windows в Windows 8:

  

Недостаток нескольких Windows = перегрузка памяти для сложных задач

     

Одним из худших аспектов Windows 8 для опытных пользователей является то, что   само название продукта стало неправильным. «Windows» больше не работает   поддерживает несколько окон на экране. ... основной пользовательский интерфейс   ограничивает пользователей одним окном, поэтому продукт следует переименовать   «Окно Microsoft».

     

Стратегия с одним окном хорошо работает на планшетах и ​​требуется на   маленький экран телефона. Но с большим монитором и десятками приложений   и веб-сайты, работающие одновременно, пользователь ПК высокого класса определенно   дает возможность видеть несколько окон одновременно.   Действительно, наиболее важные случаи использования Интернета включают сбор,   сравнение и выбор между несколькими веб-страницами, и такие задачи   намного проще с несколькими окнами, когда у вас есть пространство экрана, чтобы увидеть   многие вещи сразу.

     

Когда пользователи не могут одновременно просматривать несколько окон, они должны   информация из одного окна в кратковременной памяти при активации   другое окно.

Я лично не согласен с мнением, что пользователи действительно хотят видеть сразу несколько окон. Конечно, на панели задач моей Windows 7 есть много активных приложений, документов и веб-сайтов. Но я использую их в полноэкранном режиме и просто переключаюсь между ними на панели задач.

Единственный случай, когда я перетаскиваю два полуразмерных окна рядом друг с другом, например, если я хочу сравнить две версии одного и того же документа или если я хочу переместить файлы в обозревателе Windows.

Однако, на мой взгляд, для сбора и выбора информации в Интернете несколько окон просто запутывают. Есть ли объяснение заявления Нильсена? Существуют ли какие-либо исследования удобства использования и потенциальные преимущества нескольких окон? Когда первая версия Windows была опубликована, было очень полезно работать с несколькими приложениями вообще (многозадачность). Но я сомневаюсь, что это большая польза для распределения большого количества маленьких окон на экране ...

166 голосов | спросил Anna Prenzel 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 13:59:30 +040013 2013, 13:59:30

14 ответов


95

Я всегда рассматривал его как вопрос отслеживания состояния. Когда я использую компьютер, я выполняю задачу , не используя программу. Эта задача может быть такой простой, как проверка электронной почты, и требуется только одно окно. Или это может быть сложно, например, спроектировать раздел проекта кода.

В более сложном случае задача независимая любой отдельной программы. Мне нужно открыть несколько программ, таких как веб-браузер, терминал (ы) и редактор. Пока я это делаю, я разгружаю как можно больше мысли на компьютер, поэтому я могу сосредоточиться на задаче.

Таким образом, компьютер должен отслеживать, где находятся мои окна, и облегчить процесс их использования одновременно. Передача информации между программами должна быть плавной. Фокус переключения должен быть плавным. Если я вхожу в команду в терминале и вам нужно найти аргумент, я бы открыл документы в своем веб-браузере и оставил его для справки, пока я печатаю.

Затем, когда у меня есть другая команда для поиска, переход на «приостановленный» браузер и перемещение в документах не должен заставлять мой терминал исчезать. Возможно, мне придется взглянуть на историю, пока я изучаю документы.

Это прецедент, который уничтожается ОС одного окна. Любые задачи, которые пользователь делает, которые не могут быть выполнены в одной монолитной программе, или если у них нет такой программы, требует, чтобы пользователь сохранял «государственную» информацию в своей голове.

Конечно, я действительно должен определить состояние. Состояние - это такие вещи, как:

  • текущий абзац
  • открыть вкладки
  • Результаты калькулятора
  • графики электронных таблиц
  • история чата
  • результаты команды find

Все это определяет текущий контекст, в котором работает пользователь. Они являются частью задачи под рукой и не имеют смысла вне самой задачи. Если компьютер не обрабатывает эти данные для вас, пользователь должен это сделать.

Следовательно, все, чего хочет выполнить пользователь, требует гораздо больших затрат усилий для раздражения , если у них нет монолитной программы, чтобы делать все. Монолитная программа - плохая идея по целому ряду причин, охватываемых в других местах, оставляя нас на месте Джоэл упоминает , То есть пользователь не может избавиться от небольших неприятностей, разочаровывается и уходит.

ответил Spencer Rathbun 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 18:41:44 +040013 2013, 18:41:44
214

Да, людям нужно несколько окон.

Например, веб-разработчик будет смотреть на 2 окна все время - текстовый редактор и браузер.

Еще один общий пример: люди любят общаться с друзьями, используя что-то вроде AIM или Skype или даже facebook, во время просмотра видео на YouTube. Для этого потребуется одновременное открытие двух окон браузера.

Это называется многозадачей. И для большинства приложений нет необходимости занимать весь ЖК-экран для использования.

И также, я хочу сделать различие: «использование нескольких окон» не равно «смотреть на несколько окон».

ответил Andy 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 14:15:28 +040013 2013, 14:15:28
108

Существует старая статья, полученная мной из библиотеки ACM о взаимодействии с человеком и компьютером, которая дает некоторые полезные отзывы.

(Библиотека ACM не очень интуитивно понятна, но Microsoft имеют его PDF-версию )

  

Первоначальное исследование попыталось продемонстрировать, что пользователи значительно более продуктивны и более удовлетворены при выполнении сложных задач с несколькими окнами на больших поверхностях экрана. В опубликованном исследовании пользователей пользователи выполняли многоступенчатые, когнитивно загруженные задачи как на 15-дюймовом, так и на 46,5-дюймовом дисплее (используя тройные проекции). На большом дисплее пользователи значительно быстрее работали. Кроме того, все, кроме одного участника, предпочитали выполнять задачи на большей поверхности дисплея, а меры по удовлетворению пользователей были значительно лучше для большего дисплея. [â € |] Мы также указали на различные идеи перепроектирования пользовательского интерфейса для традиционного рабочего стола GUI, который будет лучше поддерживать пользователей с большим экраном, включая проекты, которые оставляют открытые и доступные пользователю окна, а также улучшают курсор «путешествия» и методы визуализации. Мы намерены и дальше совершенствовать наши идеи, в том числе новые идеи пользовательского интерфейса программного обеспечения для управления окнами и задачами.

Простой ответ на ваш вопрос: да, пользователи хотят иметь несколько окон. На основании исследований, согласно статье, средний пользователь имеет 4 активных окна на экране в любой момент времени. Для меня лично я как бы рассматриваю этот вопрос как непростой. Когда в последний раз кто-то использовал только одно окно?

Microsoft ... о чем они думали?

ответил Josh Campbell 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 14:22:56 +040013 2013, 14:22:56
38

Я работаю в студии видеоигр. Каждый, от программистов до художников, использует от двух до трех экранов с несколькими приложениями и /или окнами:

  • у программистов есть окно с исходным кодом, окно с информацией отладки (регистры, трассировка стека, отладочные сообщения) и окно с игрой.
  • У дизайнеров уровней есть окно с менеджером активов, окно с редактором уровней и окно с игрой, работающей
  • у художников обычно есть окно с менеджером активов, окно с их инструментом создания (Photoshop или 3D-модельер) и окно с просмотром активов
  • У кинематографистов есть окно с их программным обеспечением для анимации, окно с программным обеспечением секвенсирования и окно с результирующим кинематографическим воспроизведением.

Мир Unix принес нам мощные оконные менеджеры, появление менеджеров окон с вкладками за последние несколько лет указывает необходимо организовать окна эффективным образом, но также необходимо управлять многими гетерогенными окнами.

Но Интернет как услуга сломал все. Для многих браузер представляет собой новую операционную систему, и веб-браузер превратил управление окнами в его самый простой и ленивый общий знаменатель: вкладки, которые эквивалентны полноэкранным окнам.

ответил sam hocevar 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 19:53:29 +040013 2013, 19:53:29
33

Да, люди действительно хотят смотреть на несколько окон /мониторов /экранов одновременно. По разным причинам.

Работа с экраном при мониторинге чего-то еще,

персонал службы безопасности, контролирующий несколько устройств /сетей /мест,

торговля акциями,

stck trading software

, летящий на самолете (я думаю, пилот нуждается в информации, доступной всегда, а не при нажатии и восстановлении окон со фона)

F-15 cockpit

или просто потому, что вы являетесь вице-президентом США.

Al Gore с использованием 3 + 1 мониторов

ответил ypercubeᵀᴹ 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 20:26:45 +040013 2013, 20:26:45
10

Для потребления контента это может быть не так важно, так как пользователь будет ориентироваться на контент, который они потребляют. Вот почему такой интерфейс хорошо работает на устройствах потребления контента, таких как планшеты. Тем не менее, для того, чтобы фактически выполнить работу, часто важно, чтобы параллельно открывалось несколько окон. Посмотрев на мой рабочий стол прямо сейчас, у меня есть 4 или 5 разных окон, отображаемых в данный момент.

Чтобы провести реальную жизнь параллельно, это похоже на то, почему нам нужны столы. Если бы все пользователи когда-либо нуждались в одном листе бумаги, мы могли бы полностью избавиться от столов и заменить их ноутбуками. Простой факт - люди должны быстро ссылаться на информацию и компилировать ее в другом месте. Это означает, что на экране появляется несколько «окон», чтобы наилучшим образом удовлетворить эту потребность.

ответил AJ Henderson 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 22:28:29 +040013 2013, 22:28:29
7

Я хотел бы надеяться, что не противоречиво сказать, что несколько экранных окон чрезвычайно важны или даже необходимы для многих компьютерных задач. Для задач веб-просмотра также, особенно с тем, сколько задач теперь можно выполнить через веб-браузер, конечно, много случаев, когда просмотр нескольких окон браузера одновременно очень важен для пользователя.

Но вы спросили конкретно о «сборе и выборе информации в Интернете». Нильсен включил «сравнение», и сравнение довольно ясно может принести пользу из-за бокового обзора нескольких окон. Если вы говорите только о действиях, связанных с выполнением поиска, чтении статей, просмотре носителей и сборе URL-адресов для справки, я также с удивлением обнаружил бы любую выгоду для просмотра нескольких окон одновременно. Разумеется, вы можете представить, что пользователь, который хочет, чтобы периферийные действия одновременно отображались на экране (например, IM, музыкальный проигрыватель или полупропускаемая веб-конференция), но задача «сбора и выбора информации» сама по себе не затрагивает меня как один, который выигрывает от нескольких экранных окон.

Приложение: Нильсен ссылается на десятилетнюю статью , который суммируется как «наиболее важные веб-задачи пользователей», включает сбор и сравнение нескольких фрагментов информации, как правило, чтобы они могли сделать выбор ». Таким образом, он, по-видимому, подразумевает, что этот самый важный вид деятельности - это вид деятельности, которая приносит пользу из параллельного сравнения собранной информации.

ответил Dane 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 18:21:25 +040013 2013, 18:21:25
7

Я всегда удивляюсь людям, которые думают, что их способ использовать компьютер - единственный способ. Наличие нескольких окон бок о бок может быть полезным и продуктивным. И в некоторых случаях пользователя это не только «приятно», но и жизненно важно.

корректура перевода: источник с одной стороны, перевод с другой. Работа с одним окном за один раз не работает.

Программирование: наличие окна кода и определения класса или языка рядом.

Веб-разработчик: окно браузера, окно кода, окно css и окно js ... это намного проще.

3D-дизайн: разные виды и окна кода по умолчанию

Редактирование видео /звука: не шутите. Вы не можете работать профессионально, не менее двух мониторов.

...

Есть много действительного случая пользователя, требующего одновременного использования нескольких окон, и если Windows 8 действительно удалит этот параметр (который мне трудно поверить), я не могу перейти на этот cr * p.

  

Я лично не согласен с мнением, что пользователи действительно хотят видеть   несколько окон одновременно.

Хорошо, посмотрите ответы, размещенные на этой странице, и подумайте еще раз. Все здесь - пользователь. Похоже, мы хотим увидеть сразу несколько окон?

Несогласие хорошо, но это не меняет фактов.


Изменить: О, и как я мог забыть! Знаете ли вы, что некоторые люди все еще используют «перетаскивание» по окнам и что несколько приложений явно предназначены для работы таким образом?

ответил Sylverdrag 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 22:16:45 +040013 2013, 22:16:45
6

Даже если можно сделать случай, что люди используют только одно окно за раз, они переключают окна, и одним из самых быстрых /простых способов переключения окон (или режимов) является щелчок по другому окну, которое только возможно, если другое окно (по крайней мере частично) видимо. Модель перекрывающихся мышь-выбираемых окон настолько полезна, универсальна и проста в освоении, что она выжила в течение 40 лет. Кроме того, что быстрое переключение задач возможно, перекрывающиеся окна несколько метафоричны для бумаг на столе и смысла местоположения (слово processer здесь и веб-браузер там ) удобен и эффективным, и, возможно, интуитивным.

Многие из нас работали с системами перед графическим интерфейсом, переключаясь между редактором (занимая весь экран) и экраном командной строки (занимая весь экран) и другими вещами (занимая весь экран), поэтому подход с одним экраном на время был опробован и, если его не отклонить, отнесен к использованию в нише. Несколько неперекрывающихся окон и многие другие модели окон также были опробованы с ограниченным успехом. Сегодняшняя общая совпадающая модель окон сохранилась, процветала и доминировала.

Microsoft, безусловно, будет пересматривать свою модель с одним экраном на время.

ответил obelia 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 23:44:02 +040013 2013, 23:44:02
6

Проще говоря, человеческий мозг более эффективен, когда он может визуализировать (в пространственных опорных терминах) наличие разных состояний во время работы.

Это не означает, что пользователь будет физически смотреть на оба состояния одновременно, но должен быть aware .

Вопрос заключается в том, где рисовать линию того, что определяется «состоянием». Можно ли «указать», чтобы определить что-то как верхний уровень как целое окно?

Обычно состояния называются меньшими количественными элементами, такими как абзацы и слова (и даже символы) внутри документа. Без пространственной ссылки между другими параграфами, словами и буквами было бы очень сложно запомнить, где вы находитесь, и что происходит.

Без пространственной привязки между окнами, может ли это быть так? Думаю, только время покажет, как Microsoft Windows 8 не собирается меняться в ближайшее время.

ответил Greg 3 Jpm1000000pmThu, 03 Jan 2013 12:39:21 +040013 2013, 12:39:21
3

Существует множество задач, требующих двух одновременных представлений (например, набор листовой музыки из отсканированного PDF-файла, отладка программного обеспечения и т. д.). Если два представления не содержатся в одном приложении или не поддерживают стыковку представления, необходимо иметь несколько окон рядом друг с другом.

ответил thSoft 3 Jpm1000000pmThu, 03 Jan 2013 18:46:10 +040013 2013, 18:46:10
2

Я думаю, что в статье рассматривается один важный момент: Microsoft не заставляет вас использовать среду Metro. Помимо начального экрана, который я нахожу гораздо более полезным, чем старое меню «Пуск», обычный пользователь Windows не будет взаимодействовать или иначе, не будет делать ничего полезного в среде метро, ​​главным образом потому, что:

1) Metro не нацелен на замену рабочего стола. Что касается Windows 8 (на настольных ПК), то в среде Metro есть просто для подключения других устройств (планшет, xbox, windows phone) к вашему рабочему столу, что является основной целью Metro.

2) Сенсорный экран никогда не будет таким производительным, как мышь. Никогда. Мышь не может использоваться в полном объеме в Metro, потому что Metro - это сенсорный интерфейс перед всем. Поддержка мыши не должна нарушать подавляющее большинство применений, у которых нет сенсорного экрана.

3) Каждый инструмент производительности и любой, кто хочет быть продуктивным, будут использовать вместо этого рабочий стол. Приложения Metro имеют множество ограничений на то, что они могут делать, и есть те вещи, которые API даже не позволяет вам делать, что может быть достигнуто в мгновение ока в настольном приложении.

4) «Большинство людей», которые используют компьютер, не должны делать разработку. Насколько разработчики хотели бы думать, они в меньшинстве.

5) Прежде всего, Metro нацелен на то, чтобы делать тривиальные вещи (проверять электронную почту, общаться с кем-то, таскать свое время на facebook, смотреть видео, слушать музыку). Все, что касается производительности, остается на рабочем столе, где вы можете легко иметь несколько окон.

6), говорящий о нескольких окнах. Основная проблема заключается в том, что даже если вы открыли 3 + окна, вы не смотрите на них одновременно. Вы не можете. Если у вас еще 2 головы. При этом мы, главным образом, переключаемся между окнами на рабочем столе или, если возможно, используем более одного монитора, как и раньше. Метро не заставляет вас использовать одно окно. Для вас открыто больше окон, и вы можете легко переключаться между ними с помощью ярлыка Windows + TAB.

Мораль истории: Да, люди склонны использовать более одного окна в своей деятельности, когда хотят быть продуктивными, однако они не могут смотреть более чем на одно окно за раз. Вы должны переключаться между ними. Единственная проблема, которая приходит с метро, ​​заключается в том, что для перехода к переключению требуется немного больше.

ответил mihaiconst 2 Jpm1000000pmWed, 02 Jan 2013 23:52:34 +040013 2013, 23:52:34
2

Мой ответ может быть немного оффтопным, но я был немного смущен заявлением Нильсена с окнами в Windows 8. Поскольку вы можете видеть сразу несколько окон, даже вкладки браузера!

Nielsen протестировал Windows RT (Runtime) , который является расплавленная версия для планшетов или ноутбуков без Intel и отсутствие некоторых функций. Этот Win RT не будет запускать инструменты разработчика, такие как Visual Studio или Photoshop, потому что им в основном требуется Intel или AMD для обработки. Насколько мне известно, даже Office убирается в Win RT.

Итак, для меня это сбивает с толку, что Нильсен говорит с этой настройкой о сильных пользователях, использующих Win RT. На мой взгляд, Win RT должна быть только потребительской ОС - например, планшеты или смартфоны. Но я бы никогда не пожаловался или не пропустил несколько окон на смартфоне, не так ли?

Итак, на самом деле это меня достало, и я вышел на свой следующий электронный рынок и сам сделал тест. Вот некоторые фотографии, поскольку я думаю, что вас тоже интересует поведение Windows.

Pic1 Полная версия Win8 /Desktop View /Browser Tabs /Single Screen введите описание изображения здесь>> </p>

<p> <strong> Pic2 Полная версия Win8 /Modern (Metro) UI View /Browser Tabs /Single Screen </strong>
<img src =

ответил FrankL 5 Jpm1000000pmSat, 05 Jan 2013 17:12:45 +040013 2013, 17:12:45
1

Если наличие нескольких окон /экранов одновременно не было важно, это программное обеспечение не будет существовать: http: //mizage .com /пай /

Кто-то, где-то, хотел, чтобы эта вещь существовала до такой степени, что они ее закодировали. В обычном старом «режиме просмотра веб-страниц» (например, я делаю сейчас!) У меня есть твиттер-поток с одной стороны и мой веб-браузер в другом.

Кроме того, мы игнорируем важный момент. Наше понимание визуальных интерфейсов уже предполагает, что пользователи могут обрабатывать несколько модальностей. Вот как мы можем стоять, чтобы иметь строку состояния с заголовком в ней, вкладками и адресными полосами, полными значков, закладок, выделенных поиск ... не говоря уже о том периоде, когда у людей были боковые панели и рамки на их сайтах!

Не похоже, что мы все забыли, как использовать Windows XP здесь - нас обучили этому материалу с самого рождения, и даже такие вещи, как планшеты, используют это для кодирования небольших количеств «визуальной атмосферы», независимо от того, это что-то столь же простое, как сила сигнала, в том числе виджеты android, которые также могут быть полноэкранными приложениями, написанными небольшими.

Если мы этого не хотим (даже в пределах небольшого подраздела пользователей), он не будет продолжать существовать.

ответил Rachel Keslensky 3 Jpm1000000pmThu, 03 Jan 2013 19:35:07 +040013 2013, 19:35:07

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132