В чем причина раздела 1 LGPL и каково значение для раздела 9.

Почему раздел LG был добавлен в LGPLv3? Мое понимание раздела 3 и 4 заключается в том, что можно передавать совместную работу по любой лицензии и без требований GPLv3 (помимо тех, которые явно указаны в качестве требований LGPLv3 3 и 4). Учитывая это, почему нужен раздел 1. Разве эти разделы 3 и 4 сами по себе уже не означают, что раздел 1 явно заявляет?

Я предполагаю, что мне что-то не хватает, а раздел 1 не является избыточным. Предполагая, что это имеет последствия для других разделов в GPLv3? Например. передает ли покрытое произведение по разделам 3 и 4 под паспортную статью раздела 10 GPLv3? Почему в разделе 1 не указано также исключение для раздела 10?

Положите другой путь. Правильно ли указан Eigen FAQ , указав:

  

LGPL требует [для библиотек только для заголовков] в значительной степени аналогично лицензии BSD с 2 предложениями.

Это правда, что для передачи объектных файлов, включая материал из заголовков LGPLv3, не применяются патентные положения GPLv3?

7 голосов | спросил Roland Schulz 31 Mayam12 2012, 03:35:57

1 ответ


1

Вот почему. Это связано с открытием LGPL v3 .

This version of the GNU Lesser General Public License incorporates the terms and conditions of version 3 of the GNU General Public License, supplemented by the additional permissions listed below.

Как ответ, это, по общему признанию, немного непрозрачно. Но когда мы снова посмотрим на Раздел 1 LGPL v3, он станет немного более понятным.

1. Исключение к разделу 3 GNU GPL.

Вы можете передать покрытую работу согласно разделам 3 и 4 настоящей Лицензии, не будучи
связанный по разделу 3 GNU GPL.

Открытие LGPL v3 включает в себя все GPL v3 в себя. Но это создает проблему, поскольку раздел 3 GPL v3: When you convey a covered work, you waive any legal power to forbid circumvention of technological measures ... может работать в соответствии с вашими намерениями с помощью LGPL.

Раздел 1 LGPL v3.0 был помещен туда, чтобы обойти это конкретное ограничение. LGPL v3 В Разделе 4 обсуждается обратное проектирование для целей отладки, но GPL v3 Раздел 3 намного шире в своем контексте. LGPL v3 Разделы 3 и amp; 4 не создают одинаковых ограничений, поэтому они не эквивалентны разделу 3 GPL v3.

Относительно патентных статей (Разделы 10 и 11 GPL v3): они полностью действуют для LGPL v3, и исключение LGPL V3 Section 1 не относится к ним. Передача работы через LGPL v3 Разделы 3 и amp; 4 не влияет на ограничения, созданные из GPL v3 Разделы 10 и amp; 11.

LGPL включает GPL, чтобы упростить ведение лицензий. Я не могу точно ответить, почему нет предложения о исключении, аналогичного разделу LGPL v3. 1. Однако, поскольку FSF выступает против патентов на программное обеспечение, я не вижу, чтобы они предоставляли исключение для автоматического лицензирования патентов, что GPL v3 Раздел 10 обеспечивает. Они хотят меньше патентов и запутываний, а не больше.

Этот ответ от SO передал мне сообщение основные различия между LGPL v2.1 и v3.0

ответил GlenH7 23 +04002012-10-23T21:55:40+04:00312012bEurope/MoscowTue, 23 Oct 2012 21:55:40 +0400 2012, 21:55:40

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132