Объединение обзора кода с метками доверия

У меня нет возможности принять участие в работе. Но мне нравится идея обзора кода . В частности, обзор онлайн-кода с открытым исходным кодом, например, обзор кода Gerrit.

Мне нравится, что Trust Metrics сделали для форумов и коллективных интеллектуальных сайтов в Интернете, таких как stackexchange, reddit и wikipedia.

Было бы возможно объединить эти два подхода и разработать систему управления проектами с открытым исходным кодом. Что-то, что заканчивается в основном сообществом.

Возможно, это своего рода википедия кода для проекта. Когда податели становятся популярными /доверяемыми, имея много исправлений, одобренных другими, и принимаются в багажник. И популярные /доверенные отправители получают свои патчи, принятые быстрее /проще.

Я ищу некоторые мнения по этой идее или, возможно, указания на то, где это было сделано раньше, если это так.

Это может привести к тому, что основной проводник будет больше, чем:

  • препятствовать направлению проекта путем быстрого отслеживания или наложения вето на определенные исправления.
  • урегулирование споров, когда тесты CI ломаются или сами фиксируются.

Является ли дизайн сообществом хуже, чем дизайн комитетом?

7 голосов | спросил DragonFax 14 MaramMon, 14 Mar 2011 11:08:46 +03002011-03-14T11:08:46+03:0011 2011, 11:08:46

1 ответ


1

Мне очень нравится ваша идея, но я не думаю, что она будет работать: - (

сообщества основаны на беспроигрышных ситуациях.

  • Ответчик получает ответ на важный вопрос.
  • читатель-вопросник много узнает о проблемах и их решениях.
  • Ответчик получает репутацию (точки).

Ваша идея добавляет дополнительные победители

  • (co-) авторы имеют лучший открытый исходный код
  • шансы выше, чем развитие этого проекта продолжается.

Чтобы сделать его простым для всех пользователей он должен иметь ссылку на систему преобразования кода (svn, git, mercurial, ....), поэтому нет необходимости переписывать sourcecode, который не синхронизируется с текущим версием.

Моя текущая форма http://codereview.stackexchange.com заключается в том, что широкие неспецифические вопросы как

 What do you think of this code (followed by a few pages of sourcecode)

не очень привлекательна для

  • вопросники, потому что вы не можете выборочно искать интересные темы.
  • для ответов, потому что есть много кода для чтения из контекста полного проекта с открытым исходным кодом.

Узкие конкретные вопросы на http://codereview.stackexchange.com , например: «Как я могу оптимизировать. .. 'привлекательны для «читателей» и «респондентов», но требует, чтобы у автора есть ощущение, что что-то должно измениться.

Codereviews i partcipated всегда сочетались с рефакторингом /парным программированием. Возможно ли это через Интернет, где пара разделяется в пространстве и времени?

И просто голосование «как вы думаете, он должен быть реорганизован таким образом» не решает проблему, если никто не выполняет фактическую работу.

ответил k3b 14 MarpmMon, 14 Mar 2011 15:28:06 +03002011-03-14T15:28:06+03:0003 2011, 15:28:06

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132