Является ли использование типов продуктов Ontology с помощью Schema.org по-прежнему действительным? 404 ошибки

Возможно, вы заметили мои недавние сообщения о Schema, так как я в процессе улучшения своих локальных сигналов с помощью поисковых систем. Если у вас нет, то не беспокойтесь, это лишь некоторые из соответствующих схем JSON-LD, которые я использую:

"@context": "http://schema.org",
"@type": "ProfessionalService",
"additionalType": "http://www.productontology.org/id/Web_design",
"name": "BYBE",

Как вы можете видеть, я использую ProfessionalService с дополнительный тип с использованием Онтологии типов продуктов .

Поскольку мой местный бизнес находится в области веб-дизайна, я решил использовать:

Однако посещение http://www.productontology.org/id/Web_design Я получаю страницу 404:

  

ОШИБКА (404): нет соответствующей записи

     

productontology.org не может предоставить определение класса для   запрошенный URI.

Причина: Нет   Статья в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Web_design   для 'Web_design'.

Если вы хотите использовать это слово (чтобы быть   точный: это "lemma" ) как класс, вы должны сначала создать   соответствующую статью в английской Википедии, нажав на ссылку   приведенная выше.

Прямая ссылка для создания такой страницы в   Википедия: http://en.wikipedia.org/w/index ? .php название = Web_design & амп;. = действие редактирование

     

productontology.org не может предоставить определение класса для некоторых   имена. Это может иметь несколько причин:

  1. Нет   Английская статья в Википедии для запрошенного имени (лемма).
  2. Мы   не может показать соответствующую запись по юридическим причинам, например. поскольку   запрошенное имя является зарегистрированным товарным знаком.
  3. Мы также можем заблокировать   некоторые леммы, если они явно непригодны как имена классов.

Итак, первое, что я проверил, это если страница существует в Википедии, и это так, поэтому я подумал, что, возможно, они не поддерживают Web_design . Поэтому я посещаю их домашнюю страницу и проверяю их собственные примеры, и я удивлен, обнаружив ту же проблему во всем.

Вот пример, который они перечисляют на главной странице:

Вопрос (ы):

  • Должны ли эти URL-адреса возвращать действительные страницы?
  • Если люди избегают использования онтологий типов продуктов?
3 голоса | спросил Simon Hayter 27 +03002016-10-27T14:02:08+03:00312016bEurope/MoscowThu, 27 Oct 2016 14:02:08 +0300 2016, 14:02:08

1 ответ


2

Я предполагаю, что у productontology.org есть некоторые технические проблемы (согласно кто-то, кто заметил то же самое , по крайней мере с 2016-08-04).

Это не должно мешать вам использовать их URI. Отображение информации или предоставление данных о вещах, которые представляют собой URI, полезно, но формально не требуется.

Таким образом, URI http://www.productontology.org/id/Web_design по-прежнему представляет класс «Веб-дизайн», поскольку он перенаправляет с 303 ; независимо от того, перенаправляет ли цель перенаправления (которая дает 404 в настоящее время) что-то полезное, сообщение об ошибке или вообще ничего.

(Я думаю, что productontology.org исправит это, так что информация о классах будет снова отображаться в /doc/.)

Обновление : Мартин Хепп, ответственный за productontology.org, обратил внимание на ошибку в 2016-07-14. Проблема, похоже, связана с «HTTP-HTTPS-миграцией API Википедии». Он также отмечает, что все равно использовать URI.

ответил unor 27 +03002016-10-27T14:38:36+03:00312016bEurope/MoscowThu, 27 Oct 2016 14:38:36 +0300 2016, 14:38:36

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132