Требования к мощности Datacenter. A = W /V ... Я должен делать что-то глупое

Хорошо, наш центр обработки данных не взимает с нас плату за использование нашего «использования» только на том, сколько ампер мы поставили на нашу стойку. Я планирую добавить новую стойку в следующем году для расширения сервера, на основе Эта статья. На каждом сервере есть приманка дисков, и, в свою очередь, используется сила загрузки.

Эта стойка будет включать.

1 Cisco Router.

1 волоконный коммутатор

1 Контроллер хранения 1U, стандартный сервер Dell 850.

11 Серверы хранения 3U, каждый с двумя источниками питания 750 Вт.

Итак ... Я пытаюсь рассчитать, сколько множителей я должен теоретически нуждаться. У меня еще нет примерного сервера, чтобы посмотреть, насколько тянет сервер 3U-45. Поэтому я считаю, что ему нужны два источника питания, поэтому позволяет работать с мощностью 1000 ватт. Много для жестких дисков, много для бортового материала. 11 x 1000 Вт, очевидно, 11000 Вт мощности.

A = W /V. W = 11000. V = 120v. A = 91.

Вот где мой мозг как-то споткнулся. 91 ед. Силы - чистое безумие. (у меня больше всего было 40 штук, и он сидел только на 60%.

И это всего лишь 1000 Вт, используемых на сервере - если блок питания потребляет полный ток на 1500 Вт для системы, это что-то вроде мелодии 140amp.

.... Этот звук прав, или я просто сумасшедший? Разумеется, я сделал что-то не так, сила власти - это безумие.

**** Edit: Box на самом деле 4U, поэтому цифры различаются, а отображаются здесь, но не сильно.

12 голосов | спросил GruffTech 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 02:07:48 +030010 2010, 02:07:48

8 ответов


10

Ваши цифры звучат так, будто они на правильном пути вообще, двойной диск, двухпроцессорный блок, такой как HP DL380, тянет примерно 350-450 Вт в среднем, поэтому добавьте 43 x 15-20w для диска, и вы недалеко от Kw на шасси. Это дает вам две проблемы: вам понадобится 4 x 32A PDU для поддержки двух блоков питания, и у вас есть достаточное количество тепла, поступающего с тыла, если стойка нуждается в очистке. Я также подозреваю, что ваша хостинговая компания может судить об этом и настаивать на том, чтобы вы разделили ваш комплект между 2 или более стойками.

Это говорит, что я не могу придумать какой-либо другой способ получить это количество дисков в эту плотность, что делает /модель 3U-боксами кстати?

Изменить - еще вы сделали расчет веса? Вы тоже должны запустить их, чтобы этот сосунок был довольно тяжелым.

ответил Chopper3 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 02:18:21 +030010 2010, 02:18:21
5

Ну, намерение двойных блоков питания состоит в том, чтобы обеспечить избыточность, а не дополнительную мощность, так что ваши 750-ваттные устройства выглядят мне незначительными. Конфигурация сервера, которую вы описываете, чрезвычайно плотная - 350-350 для базового сервера + 45 * 10-15Watts для дисков, и вы смотрите на киловатт на один сервер, и вы должны класть 1,2-киловольтные блоки питания, которые могут запускать это с небольшим запаса прочности.

У вас также обязательно будет какое-то поэтапное раскручивание для приводов, запуск подачи питания на приводы на 50% выше пиковой мощности при рабочей нагрузке.

Что касается общей энергетической привлекательности, то эти цифры не все настолько безумны - вот что происходит, когда вы идете плотно. Стойка с 4 полностью заполненными корпусами Dell M1000E Blade будет тянуть примерно примерно 16 (+ -5) кВт, что составляет 130 А при питании 120 В. Блок питания для них рассчитан на доставлять 2360 Вт при 12 В, поэтому максимальная потребляемая мощность переменного тока составляет около 2500 Вт, и вам нужно минимум 3 для питания шасси. Их рекомендуемая конфигурация имеет 6 блоков питания для обеспечения цепи переменного тока и нескольких сбоев блока питания.

Вторая вещь, которую вы хотите уделять особому особому вниманию, когда вы идете плотно, - это дизайн охлаждения. В этих плотностях вы с ума сошли, если не подойдете к горячему \ холодному проходу, и для этого нужно создать комплект из стеллажа. 20 киловатт - это много тепла в чем-то меньшем, чем в стойке 42u, и вы хотите быть уверены, что сможете эффективно откачивать его с некоторым уровнем избыточности. Если вы не поставили эту стойку снаружи в Арктике, вы должны убедиться, что у вас есть резервные вентиляторы [идеально подходящие для горячей замены], способные шунтировать около 150 кубических футов в минуту , даже если один вентилятор вышел из строя (если вы охлаждение 1 кВт на сервер и может жить с 20deg горячим :: холодным дифференциалом)

Наконец, это действительно будут тяжелые системы. Ваш серверный блок будет взвешивать что-то в диапазоне 160 фунтов. С 11 из них плюс все остальное, что вы планируете, плюс сама стойка, все это буквально весит тонну.

Концепция Backblaze выигрывает от того, чтобы быть одним компонентом в интегрированном стеке решений, который позволяет им обрабатывать каждый сервер как модуль с возможностью «горячей замены» с избыточным объемом, выпеченным выше в стеке, в дополнение к базовой избыточности RAID \ PSU \ Fan в хранилище сами единицы. Это позволяет им использовать довольно дешевые компоненты и не прикладывать никаких усилий на «горячую» замену для неработающих отдельных компонентов - это, как правило, еще одна особенность действительно плотных систем, и вы хотите быть уверены, что можете жить с этим подходом.

ответил Helvick 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 03:26:10 +030010 2010, 03:26:10
3

Цифры звучат здорово для меня. У нас есть несколько стоек, которые работают на скорости 150 AMPS на 208 вольт. один зверь стойки наматывает 200+ AMPS на 208 вольт. Кроме того, как уже упоминалось, проверьте вес стойки, он будет тяжелым. пара наших стоек для хранения составляет более 1000 кг. Имейте в виду, что усилители будут колебаться в зависимости от того, сколько нагрузки на вашем сервере. Это может быть примерно от 1 А до 8-10 АМП с броском 40 АМП за несколько мс, однако на несколько мс достаточно времени, чтобы сделать некоторые неприятные вещи, если ваши сервисы на стойке находятся под размером. Также, как если бы вам было нужно больше думать о том, что вам понадобится силовая секвенция на стойке, так что черт побери не начнет все сразу и действительно сосать усилители.

ответил Liam 23 J000000Friday10 2010, 03:29:51
2

Я вижу, что ваш контроллер хранения - это Dell. Если ваши серверы хранения также являются Dells, вы можете найти Планировщик емкости центров обработки данных Dell полезен. Он даст указания по энергопотреблению, а также по весу!

ответил hmallett 20 Jpm1000000pmWed, 20 Jan 2010 15:28:51 +030010 2010, 15:28:51
0

Расчеты правильные, исходя из максимальной номинальной мощности блоков питания.

Вероятно, вы обнаружите, что каждый сервер на самом деле рисует между 0.5A и 3A во время его среднего использования. Ток пуска может достигать 40А на сервер, но это действительно очень короткий промежуток времени, например 20 мс.

Я подозреваю, что ты посмотришь ближе к 20-35А для стойки. Но я мог ошибаться.

В другой заметке, мне кажется, интересно посмотреть, как кто-то использует метод backblaze из этой статьи. Мне было бы интересно узнать, как это получается!

ответил Tom O'Connor 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 02:15:56 +030010 2010, 02:15:56
0

Звучит здорово. Для сравнения: в большинстве стеллажей я использую двойную (одна подставка с дизельным двигателем, один ИБП) 38 KVA PDU (400V триплексный вход фазы, каждая фаза 32A). Помните, что номинальная мощность на блоках питания - это номинальные номиналы и что система может работать только с одним из своих блоков питания, имеющих сок.

ответил pfo 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 02:13:10 +030010 2010, 02:13:10
0

Ниже приведены некоторые параметры, которые помогут вам реально оценить ваши требования.

По дешевке вы можете подключить Kill-A-Watt к каждому устройству и получить некоторые измерения в реальном мире. (будьте осторожны, чтобы не делать этого в LAB, загруженный сервер несет гораздо более высокую нагрузку по мощности, чем сервер бездействия)

Сервер будет часто наращивать нагрузку при начальной загрузке. Запомни. (если есть перебои в подаче электроэнергии и все происходит на одном, вы можете всплеск)

В качестве альтернативы возьмите PDU, например APC 7901 (или подобное устройство), которое имеет светодиодное индикацию текущей AMP-дро. (Модель 7901 - только модель 20 ампер)

Наши коммутаторы и коммутаторы оптоволоконных коммутаторов Cisco редко переходят на 80 Вт. * YMMV

Ваш DC может предложить вам только 20 и 30 ампер, поэтому он может быть спорным.

Ваш DC может также предоставить вам мощность 208 В в качестве опции.

Шутка: я думаю, что все, кто получает заряд за доставленную мощность против используемой мощности, должны подключить некоторые космические аппараты, чтобы убедиться, что вы используете все, за что платите. :)

Надеюсь, это поможет.

ответил Joel K 20 Jam1000000amWed, 20 Jan 2010 05:30:55 +030010 2010, 05:30:55
0

Табличные данные на ИТ-оборудовании - это показатели безопасности /регулирования, и вы собираетесь перестраивать, если используете их для разработки. Попросите вашего поставщика «Тепловой отчет оборудования ASHRAE» для данного оборудования. Любой крупный поставщик получит его.

Этот отчет даст вам некоторые цифры, которые будут более реалистичными.

ответил duffbeer703 20 Jpm1000000pmWed, 20 Jan 2010 15:34:38 +030010 2010, 15:34:38

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132