Какова нынешняя практика для мобильных доменов? [закрыто]

Какова текущая «стандартная» практика для мобильных (m. *) доменов (и почему)? Когда я должен их использовать? Когда мне это не нужно?

Я читал некоторые источники в Интернете (главным образом stackoverflow и Google docs , но задавался вопросом, может ли кто-то пролить свет на это. Я также заметил, что сайты стека обмена , похоже, не перенаправляются на домен только для мобильных устройств, когда на мобильном устройстве открывается «настольная» ссылка. Но reddit , например, перенаправляет на мобильный домен. Попробуйте щелкнуть по этим двум ссылкам с смартфона, например:

Моим инстинктом было бы сказать, что поведение stackexchange больше webby, потому что он рассматривает URL как канонический и скрывает User-Agent sniffing от клиента *. Если пользователь поделился URL-адресом с другом, друг не знает, обращалась ли она к материалу, первоначально принадлежащему мобильному или настольному устройству. И это хорошая вещь (tm).

Но я хотел бы знать, есть ли какие-либо практические или исторические причины использования мобильных доменов против (что я здесь называю) канонических URL-адресов.

* На самом деле я не проверял, действительно ли stackexchange действительно обнюхивает агент, но вы получаете идею ...

3 голоса | спросил Thiago Arrais 5 AM000000120000003831 2016, 00:03:38

1 ответ


2

Лучшая практика - сделать ваш сайт отзывчивым, где он изменит содержимое, показанное с помощью файла /файлов css.

Наличие m. субдомен совершает серьезный удар по вашему домену. Наличие всех в одном домене делает все обратные ссылки и т. Д. Рассчитывать на ваш сайт для всех устройств. Кроме того, у вас есть только одна страница для поддержки.

ответил Andrew 21 PM00000070000004431 2016, 19:04:44

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132