Новый тип «социального доказательства» для веб-сайтов, основанный на последующих действиях /действиях пользователя

ПРЕДПОСЫЛКИ (не стесняйтесь пропустить):

В начале интернет-сайта счетчики были популярны для администраторов, чтобы указать количество людей, посещающих веб-сайт (тогда не было «симпатий» или «сердец»), и предоставили некоторые социальные доказательства того, что сайт был популярным /полезным /крутым /и т. д. Это было прекращено из-за увеличения количества трафика на веб-сайтах в эти дни и феномена «вирусного» контента, который может вызвать всплеск просмотра страниц из группового поведения (например, видео сенсации youtube).

Тогда именно эра социальных медиа с facebook стала самой влиятельной в создании «подобного» действия и совместного поведения, настолько, что с тех пор она стала стандартом де-факто для популярного /полезного /крутого /и т. д. статус веб-сайта, а не просто просмотры страниц, потому что он требует, чтобы посетитель активно действовал или одобрял свои чувства по поводу веб-сайта. Тем не менее, это также постепенно утрачивало свою ценность, поскольку интернет-маркетологи и менеджеры социальных сетей могут «покупать симпатии» (т. Е. Использовать различные способы воздействия на большие группы людей, чтобы дать одобрение - как правило, покупая и продавая симпатии и используя фиктивные аккаунты для этого) .

Нет сомнений в том, что в эпоху нашего онлайн-сообщества и социального общества социальное доказательство является важным фактором в формировании наших предпочтений и восприятии веб-сайтов. Однако, учитывая, что нынешние формы социального доказательства быстро теряют способность обеспечивать истинную ценность веб-сайта, могут ли новые алгоритмы и более широкое использование аналитики помочь обеспечить новый тип индикатора социальных доказательств? Примером может быть дифференциация между представлениями и чтения при публикации веб-сайтов, таких как Medium, что представляет собой количество времени, которое человек проводит на странице, а также шаблоны прокрутки и взаимодействия что указывает на то, что человек действительно читает контент. И какая форма должна быть в том, чтобы преодолеть проблемы текущих типов социального доказательства ?

Я считаю, что новая форма социального доказательства может принимать форму метрики, которая отслеживает не немедленное действие, а последующие или последующие действия пользователя. Например, если статья посвящена здоровому питанию, и пользователь нажимает на одну из ссылок на магазин органической пищи и совершает покупку, то это будет считаться социальным доказательством. Поэтому, возможно, «влияние» или «действие», которое генерируется пассивно в результате последующего действия пользователя, - это то, что я могу назвать.

ВОПРОС : этот тип социального доказательства уже существует или в настоящее время исследуется /развивается?

Кроме того, есть ли какие-то мысли о том, как он затрагивает недостатки существующих социальных доказательств? Я думаю, что, когда более интеллектуальные боты и диалоговые интерфейсы станут более популярными, это будет интересным испытанием для ценности этого типа социального доказательства.

9 голосов | спросил Michael Lai 27 Mayam16 2016, 07:22:39

5 ответов


1

Рассматривали ли вы интеллектуальные алгоритмы с теми же метриками? Есть много алгоритмов, которые используются для обеспечения социального доказательства, а также являются устойчивыми к атакам. Одна из моих любимых и более простых в использовании систем:

  

Вычисление и использование репутации для интернет-рейтингов
  Mao Chen & Jaswinder Pal Singh
http://dl.acm.org/citation.cfm?id = 501 175

Вот тезис:

  

Рейтинги продуктов и услуг становятся все более важными на   Интернет, поскольку они позволяют пользователям собирать мудрость сообщества   в принятии решений. Однако сложность оценок заключается в том, что   о людях, которые их предоставляют, мало что известно. Интерпретация рейтингов   требует, чтобы репутации оценщиков были учтены в   оценки, рассчитанные для оцениваемых объектов, хотя эти репутационные   явно не доступны. Воспользовавшись пониманием того, что   репутация может быть вычислена неявно из оценок, этот документ   решает проблему репутации для оценщиков и ее применение для   оценивая номинальные объекты. Мы разрабатываем общий метод для автоматического   вычислить репутацию для оценщиков на основе рейтингов, которые они и другие   дать объектам и включить эту репутацию для генерации   добавленная информация об оцененных объектах. Мы оцениваем нашу   механизмов путем проведения экспериментов по данным из основных рейтинговых сайтов,   и показать, что у них есть желаемые свойства хорошей репутации   система. В этом процессе мы анализируем некоторые ключевые характеристики   различные типы интернет-рейтингов. Насколько нам известно, это   первое исследование по автоматическому вычислению оценок   и применение этих репутаций для лучшей оценки оцениваемых объектов.

По сути, он сравнивает, насколько хорошо человек «оценивает» предмет, сравнивая их рейтинг с тем, насколько хорошо оцениваются все остальные. Это влияет на их репутацию и учитывается во всех рейтингах, которые они делают. Чем больше человек участвует в системе (т. е. что-то оценивает), тем более надежными (или ненадежными) их мнениями, что увеличивает (или уменьшает) вес своих рейтингов . Так, например, если они пытаются манипулировать системой голосованием против толпы, они наказываются по всем своим рейтингам - практически снижая их надежность в системе и уменьшая их влияние на все результаты. Чтобы добиться успешной атаки, значительная часть сообщества должна принять решение ориентироваться на эту конкретную метрику и голосовать по тем же направлениям. Это очень сложно, хотя и не невозможно, сделать. Задание зависимого от показателя времени (повышение рейтинга старшего поколения /голосов больше не учитывает) снижает риск этого, требуя повторной мобилизации всех нападавших для поддержания атаки.

В документе упоминаются рейтинги и обзоры продуктов для онлайн-продаж, но он может применяться к другим показателям , таким как те, которые вы описали в своем вопросе. Мой наставник сказал, что инновация происходит через комбинацию ортогональных полей. Надеюсь, вы сможете применить эту систему рейтингов к своему приложению и создать инновационный продукт!

UPDATE:
Хотя этот документ был опубликован в 2001 году, большинство веб-сайтов не выполнили все свои рекомендации. Например, Slashdot реализует подобную систему репутации, используя явные голоса вместо того, чтобы подразумевать ее от их участия.

От центра для связи и amp; Гражданское взаимодействие:

  

Slashdot
  Этот сайт «Новости для кретин» использует систему модерации для обеих статей   и авторы, которые позволяют в значительной степени самостоятельной новостной ленте, которая   устраняет большинство иерархических редакционных функций. Регулярные пользователи зарабатывают   «Карма», отправляя истории, которые выбираются для публикации, и   размещение комментариев, которыеоцениваются другими пользователями. По мере продвижения кармы пользователей   они имеют более сильный голос на сайте, и по мере их кармы   вниз они теряют мощность модерации.
https: //depts.washington. Edu /ccce /DigitalMedia /reps.html

Система имеет сходство с системой StackExchange, особенно с точки зрения репутации и доверия. Реализации разные, но основные принципы одинаковы.

Я лично использую систему, разработанную Чэном и Сингхом для веб-сайта, который я буду запускать в будущем. Он будет включать подразумеваемую часть репутации, а также некоторые другие улучшения, взятые из публикаций, опубликованных за последние несколько лет.

ответил Philip Barcelon 20 J0000006Europe/Moscow 2016, 22:37:52
1

большинство видов социального доказательства в Интернете и за его пределами могут и будут подделываться теми, у кого его нет. например поддельные часы Rolex.

хороший пример социального доказательства, я думаю, будет

1 рейтинг продукта с проверенными покупками и рецензентами с какой-то репутацией (например, топ-рецензентом) на веб-сайтах и ​​приложениях электронной торговли.

2 отзыва на стеклянную дверь, где рецензент проверен с помощью связанного профиля

3 график скорости mashable, где он показывает, как быстро люди делят определенную статью.

, когда дело доходит до добавления социального доказательства к контенту. линии все еще размыты, усилия по созданию такой функции по сравнению с воспринимаемой ценностью, которую она добавляет, не так уж много, что, вероятно, почему никто еще ничего не придумал.

одна идея может возникнуть с системой, которая ограничивает количество акций или может нравиться пользователям в день. это заставит пользователей делать более ценные акции или любит. конечно, этому будут противодействовать интернет-маркетологи с поддельными счетами.

ответил Ameen Akbar 27 Mayam16 2016, 11:33:40
1

Когда у кого-то есть «проверенный» значок в Twitter, он /она должен быть очень популярен.

 введите описание изображения здесь>> </a> </p>

<p> Можно с уверенностью сказать, что этот тип социального доказательства не потеряет своей ценности, потому что выбор осуществляется людьми. Это невозможно подделать. </p>

<p> <strong> Как работает проверка Twitter? </strong> </p>

<blockquote>
  <p> Мы концентрируемся на высокопоставленных пользователях в области музыки, актерского мастерства, моды, правительства, политики, религии, журналистики, СМИ, спорта, бизнеса и других ключевых областей интересов. Мы постоянно обновляем наши требования для проверки. Обратите внимание, что проверка не учитывает количество следящих или счетчиков.
  Мы не принимаем запросы на проверку со стороны широкой общественности. Если вы попадаете под одну из вышеуказанных категорий, и ваша учетная запись Twitter соответствует нашей квалификации для проверки, мы можем связаться с вами в будущем. </p>
</blockquote>

<p> <a href= Источник

Социальное доказательство на вашем собственном веб-сайте

 введите описание изображения здесь>> </a> </p>

<p> Ссылка на (в данном случае). Для подтверждения следует включить страницу «Все». </p>

<p> <strong> Социальное доказательство будет цениться больше всего, когда репрезентативные бренды или компании признают человека или веб-сайт. До тех пор, пока алгоритмы не станут нечистыми. </Strong> </p>

<p> Как вы сказали, количество зрителей и любителей не всегда гарантирует качество. </p></body></html>

ответил Max de Mooij 18 J0000006Europe/Moscow 2016, 00:57:43
0

Независимо от того, какую социальную систему вы создадите, всегда найдутся те, кто стремится подорвать ее ради своей личной выгоды. Хотим мы того или нет, это то, что значит быть человеком, а не роботом.

Социальные системы, основанные на обзоре, где кто-то описывает их опыт, являются немного более ценными, поскольку потенциальные покупатели имеют больше шансов распознать настоящие отзывы от поддельных. Очевидно, вы можете объединить несколько систем al la Amazon с их 5-звездочным рейтингом + описанием.

Мы должны учитывать потребности пользователя, а также бизнеса.

  

"Однако, учитывая, что текущие формы социального доказательства быстро   теряя его способность обеспечить истинную ценность веб-сайта ... "

Есть ли у вас доказательства, подтверждающие это?

«Переполнение стека» использует комбинацию социального механизма в сочетании с некоторым умным использованием механики хасификации, предназначенным для того, чтобы помочь вам повысить ваше социальное положение и внутреннюю мотивацию, чтобы все мы пожертвовали наше время, чтобы помочь нашим сверстникам бесплатно.

Поэтому необходим более целостный подход, и я уверен, что использование аналитики может оказаться полезным. Я не уверен, что аналитика поможет пользователю, поэтому мне нужно обдумать это. Я предполагаю, что можно было бы использовать аналитику для выявления шаблонов, которые предлагают программные решения, которые добавляют на ваш сайт симпатии.

ответил SteveD 14 J0000006Europe/Moscow 2016, 12:46:51
0

Facebook добавил «реакции», которые, вероятно, затруднят работу. Существует также множество платформ социальных сетей, которые автоматизируют некоторые действия пользователя (например, приглашает и публикуют сообщения), что уменьшает значения этих действий в качестве доказательства интереса пользователя и взаимодействия.

ответил Alice E. Rose 13 FebruaryEurope/MoscowbTue, 13 Feb 2018 22:21:22 +0300000000pmTue, 13 Feb 2018 22:21:22 +030018 2018, 22:21:22

Похожие вопросы

Популярные теги

security × 330linux × 316macos × 2827 × 268performance × 244command-line × 241sql-server × 235joomla-3.x × 222java × 189c++ × 186windows × 180cisco × 168bash × 158c# × 142gmail × 139arduino-uno × 139javascript × 134ssh × 133seo × 132mysql × 132