Оспаривание решений ФНС и ФАС в Москве
в судах
судебной практики
за 2025 год
онлайн
Подготовим и подадим иск с учетом требований суда, сроков и стратегии защиты.
Защита интересов клиента на всех стадиях процесса, с отчетом о каждом шаге.
Подробно разберем ситуацию, оценим риски и предложим законные пути решения.
Поможем решить конфликт без суда через переговоры, претензию и медиативные шаги.
Разработаем договор под конкретную цель и защиту интересов обеих сторон.
Проверим документы, выявим скрытые риски и дадим практические рекомендации.
Административные споры с государственными органами — одна из самых сложных категорий дел. Государственная машина обладает огромным ресурсом, и для победы требуется безупречное знание процессуальных тонкостей и судебной практики. Оспаривание решений Федеральной налоговой службы (ФНС) и Федеральной антимонопольной службы (ФАС) — наш ключевой профиль.
Мы знаем, как работает система изнутри, и используем это знание для защиты интересов бизнеса. Наш юрист по налоговым спорам в Москве поможет отменить многомиллионные доначисления, а эксперт по антимонопольному праву — добиться отмены незаконного штрафа.
Налоговые споры: как отменить решение ФНС
Суд с налоговой — это реальность для многих компаний в Москве. По итогам проверок инспекции выносят решения о доначислении налогов, пени и штрафов, блокируют счета. Эти действия можно и нужно оспаривать.
Этап 1: Досудебное обжалование в вышестоящем органе
Для налоговых споров досудебное обжалование решения ФНС является обязательным. Прежде чем идти в суд, необходимо подать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС по г. Москве). Грамотно составленная жалоба позволяет отменить до 30% незаконных решений без суда, сэкономив время и деньги.
Этап 2: Судебное оспаривание в арбитражном суде
Если УФНС оставило решение в силе, мы подаем в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании недействительным решения налогового органа. На этом этапе мы доказываем процессуальные нарушения в ходе проверки, неверное толкование норм Налогового кодекса и отсутствие умысла в действиях компании.
Антимонопольные споры: защита от штрафов ФАС
Споры с антимонопольной службой чаще всего связаны с обвинениями в недобросовестной конкуренции, картельном сговоре или нарушении законодательства о рекламе. Обжалование решения ФАС требует глубокого знания закона «О защите конкуренции» и специфической практики арбитражных судов. Мы помогаем оспорить как само решение о нарушении, так и наложенный на его основании многомиллионный штраф.
Стоимость услуг по оспариванию решений госорганов
Стоимость зависит от сложности дела и инстанции.
| Услуга | Состав работ | Стоимость |
|---|---|---|
| Досудебное обжалование | Подготовка и подача жалобы в УФНС / УФАС. | от 40 000 ₽ |
| Суд первой инстанции | Подготовка заявления, участие во всех заседаниях. | от 100 000 ₽ |
| Апелляция/Кассация | Обжалование решения суда в апелляционной или кассационной инстанции. | от 60 000 ₽ |
На подачу апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган дается 1 месяц со дня вручения решения. На последующее обращение в арбитражный суд — 3 месяца со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав (обычно с даты получения решения УФНС).
Блокировка счета — это обеспечительная мера. Если она применена незаконно (например, долг погашен, а блокировку не сняли), мы подаем в суд заявление о признании действий инспекции незаконными и требуем немедленной разблокировки.
Да, вместе с заявлением об оспаривании решения мы можем подать в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания или решения ФАС. Отмена предписания ФАС (судебная практика) показывает, что суды удовлетворяют такие ходатайства при наличии серьезных оснований.
Общий срок на обжалование решения ФАС в арбитражном суде составляет 3 месяца с момента его вынесения. Пропуск этого срока без уважительных причин приведет к отказу в рассмотрении дела.
Это официальный документ (решение, предписание, требование), вынесенный госорганом в отношении конкретной компании и затрагивающий ее права и обязанности. Именно признание ненормативного правового акта недействительным является предметом спора в арбитражном суде.
Жалоба в вышестоящий налоговый орган (образец) может служить лишь ориентиром. Каждая ситуация уникальна. Эффективная жалоба должна содержать не общие фразы, а конкретные ссылки на материалы дела, доказательства и судебную практику по аналогичным спорам. Доверять эту работу шаблону рискованно.